Réévaluation de l’innocuité des vaccins à la lumière des avancées en immunologie
CSI #174 propose une remise en question profonde du dogme selon lequel « les vaccins sont toujours bénéfiques et sans danger ». Le Pr Claverie, expert en génomique et immunologie, argue que les connaissances récentes sur le système immunitaire adaptatif imposent une réévaluation sérieuse de la sécurité vaccinale.1. L’immunité adaptative est fondamentalement individuelle
- Réponses immunitaires aléatoires : recombinaison V(D)J des gènes des récepteurs lymphocytaires + polymorphisme HLA → chaque personne a un répertoire immunitaire unique.
- Conséquence : pas de réponse vaccinale identique d’un individu à l’autre → impossible de garantir une innocuité universelle.
- Vaccinomics (ou vaccinologie personnalisée) : approche future idéale pour adapter les vaccins au profil immunogénétique individuel et éviter les risques.
2. Risques d’auto-immunité et mimétisme moléculaire
- Exemples historiques : narcolepsie post-vaccin Pandemrix (grippe H1N1 2009), syndrome de Guillain-Barré après certains vaccins.
- Mécanisme : mimétisme moléculaire entre antigènes vaccinaux et protéines humaines → déclenchement auto-immun chez les sujets prédisposés (HLA spécifiques).
- Doses massives d’antigènes dans les vaccins ARNm COVID : équivalent à des milliers de m³ de mucus nasal infecté → overstimulation immunitaire inhabituelle, risque accru d’effets indésirables.
3. Limites des vaccins actuels et des essais
- Vaccins boosters (grippe, COVID) : inefficaces chez de nombreux sujets âgés (immunosénescence), effets secondaires plus fréquents, absence de vrais placebo dans certains essais Pfizer (grippe ARNm).
- Surmortalité ou signaux dans les groupes >65 ans dans certains essais.
- Absence de suivi à long terme sur les effets rares/auto-immuns.
4. Vers une vaccinologie de précision (3P : personnalisée, préventive, précise)
- Nécessité de tests pré-vaccinaux (HLA, biomarqueurs) pour identifier les non-répondeurs ou à risque.
- Critique du « one-size-fits-all » : vaccination systématique pour des maladies à faible risque chez certains groupes → balance bénéfice-risque défavorable.
- Financement et recherche : manque d’investissements dans la vaccinomics en raison des modèles économiques actuels (vaccins de masse, profits standardisés).
5. Message global du CSI
- L’immunologie moderne invalide l’idée d’une innocuité vaccinale absolue.
- Appel à une médecine vaccinale individualisée, transparente et éthique.
- Priorité à la prévention naturelle, à l’évaluation bénéfice-risque cas par cas, et à la recherche indépendante.
Conclusion
Cet épisode CSI #174, porté par l’expertise du Pr Claverie, invite à dépasser les discours simplificateurs sur les vaccins pour intégrer la complexité et la variabilité individuelle de l’immunité adaptative. Il plaide pour un virage vers la vaccinomics afin de minimiser les risques tout en maintenant les bénéfices potentiels, dans une optique de santé publique plus précise et respectueuse.
Pour visionner l’intégralité :
YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=MefSoHGZGqk
Alternatives : CrowdBunker, Odysee, site CSI (https://www.conseil-scientifique-independant.org/)
Synthèses et newsletter : https://reinfocovid.fr/articles_video/syntheses-des-live-du-csi/
YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=MefSoHGZGqk
Alternatives : CrowdBunker, Odysee, site CSI (https://www.conseil-scientifique-independant.org/)
Synthèses et newsletter : https://reinfocovid.fr/articles_video/syntheses-des-live-du-csi/
Mots-clés : réévaluation innocuité vaccins, Jean-Michel Claverie, vaccinomics, immunité individuelle, auto-immunité vaccins, mimétisme moléculaire, HLA polymorphisme, vaccins ARNm risques, CSI 174, Conseil Scientifique Indépendant, Louis Fouché, Hélène Banoun.
