🎙️ **Conseil Scientifique Indépendant (CSI)** – Corruption systémique dans les sciences biomédicales : le secret de Polichinelle Avec le Dr Louis Fouché (médecin anesthésiste-réanimateur, éthique et anthropologie de la santé), le sociologue Laurent Mucchielli (directeur de recherche CNRS) et le Pr Philippe Brouqui (maladies infectieuses et tropicales). Dans cet épisode, Laurent Mucchielli décortique la **corruption systémique** qui gangrène les sciences biomédicales : conflits d’intérêts massifs avec l’industrie pharmaceutique, fraudes dans les essais cliniques, biais dans les grandes revues (LancetGate, masques, hydroxychloroquine), modélisations catastrophistes erronées, rôle des agences sanitaires (OMS, EMA, HAS) et des partenariats public-privé. Un « secret de Polichinelle » connu de longue date, amplifié pendant la crise du Covid, qui pose la question fondamentale de la confiance dans la science aujourd’hui. Philippe Brouqui et Louis Fouché réagissent et esquissent des pistes pour sortir de cette impasse : radicalité dans l’évaluation des conflits d’intérêts, retour des universités dans la production de savoir indépendant, valorisation des préprints, restauration de l’esprit critique. Un échange dense, documenté et indispensable pour comprendre comment la production du savoir scientifique a été capturée et comment reconstruire une science digne de ce nom. 📌 **Thèmes principaux :** • Corruption systémique et délinquance en col blanc dans la recherche biomédicale • Conflits d’intérêts économiques et politico-idéologiques • Fraudes scientifiques et biais méthodologiques pendant le Covid • Rôle des grandes revues et des agences sanitaires • Perte de crédit symbolique de la science et montée des algorithmes • Pistes pour une science plus indépendante et éthique 🔗 Article de Laurent Mucchielli : « Corruption systémique dans les sciences bio-médicales : le secret de Polichinelle » (disponible sur HAL) https://shs.hal.science/halshs-05566756 Abonnez-vous pour plus d’analyses indépendantes sur la santé, la science et l’éthique. #CorruptionScientifique #SciencesBiomédicales #BigPharma #ConflitsDIntérêts #Covid19 #LancetGate #ÉthiqueScientifique #LaurentMucchielli #LouisFouché #CSI #SecretDePolichinelle #SantéPublique — 💬 En commentaire : pensez-vous que la science peut encore être sauvée de cette corruption systémique ? Quelles solutions proposez-vous ? Likez, partagez et activez la cloche 🔔 pour soutenir le débat libre et contradictoire.
Dans cet épisode du Conseil Scientifique Indépendant, Louis Fouché reçoit Annette Lexa, toxicologue experte judiciaire, inscrite sur la liste Eurotox et auprès du tribunal judiciaire de Metz, avec plus de 40 ans d’expérience en toxicologie réglementaire.
Annette Lexa explique la différence fondamentale entre science académique et science réglementaire, et décortique avec précision les documents réglementaires européens (Risk Management Plans, guidelines OMS, AMM conditionnelle) qui ont encadré le développement des vaccins à ARN messager en 2020-2021.
Elle révèle :
L’absence totale de lignes directrices adaptées aux vaccins ARN au moment de leur mise sur le marché
Les manquements graves en phase préclinique (pharmacocinétique, toxicité, qualité, stabilité)
Les seuils d’acceptabilité d’impuretés et de risques très différents entre médicaments et substances chimiques
Le choix contestable du principe actif (ARN seul vs nanolipides + ARN)
La précipitation, l’impréparation et les pressions qui ont conduit à une autorisation conditionnelle malgré des données incomplètes
Un exposé technique mais clair sur la science réglementaire, souvent ignorée, qui montre que toutes les alertes étaient déjà dans les documents officiels dès 2020-2021.
Avec la participation d’Eric Ménat.
Liens utiles :
→ Fil X (Twitter) d’Annette Lexa : recherche « Annette Lexa »
→ Conseil Scientifique Indépendant
Si vous voulez comprendre comment la réglementation a été contournée et pourquoi tant de questions posées dès le début se sont révélées justifiées, cet entretien est essentiel.
Partagez, likez et commentez !
#ScienceRéglementaire #VaccinsARN #AnnetteLexa #LouisFouché #Toxicologie #AMMConditionnelle #ConseilScientifiqueIndépendant
« Autisme et neuro-diversité: des pistes pour avancer »
Samedi 25 avril à Bruxelles & dimanche 26 avril à Paris
CONGRES
AUTISME DES PISTES POUR AVANCER
26 AVRIL PARIS
8h30-9h00 Ouverture des portes
9h- 9h10 Accueil et Ouverture :le mot du président de l’Association
9h10 – 9h30 Dr Louis Fouché : Tout seul on va plus vite, ensemble on va plus loin
9h30 Brian Hooker Autism an overview on the current research and science
10h15 Dr Eric Menat Quand des médecins bâtissent avec les familles les prises en soin – ça marche
10h45 – 11h00 pause
11h00 – 11h30 Dr Martine Gardénal Autisme, la fragilisation des terrains
11h30- 11h45 Sylvie Bennet Une approche pluridisciplinaire…rêvons un peu !
11h45- 12h30 Table ronde 1
Modération : Dr Louis Fouché
Dr Marie Grenet, Martine Gardénal, Sylvie Bennet, Brian Hooker + questions du public
12h30 – 14h00 Pause repas – networking – librairie
14h00 Mary Holland Autism advocacy and care: lessons learned and ways to go
14h45 -15h15 Senta Depuydt Agir sans attendre : réaliser la mise en commun de nos ressources et compétences.
15h15 – 15h30 Marie Perrazi-Touzet Plaidoyer pour un parcours de santé dès le diagnostic
15h30-15h45 Christine Buscailhon Comment lever les obstacles à la mise en place d’une alimentation adaptée ?
15h45 – 16h00 pause
16h00- 16h45 Table ronde 2
Mary Holland, Brian Hooker, Senta Depuydt, Marie Perrazi,-Touzet, Sylvie Bennet, Martine Gardénal, Christine Buscailhon + public
Modération : Louis Fouché
16h45 Louis Fouché : Autisme, quelles pistes pour avancer ? Synthèse et mise en mouvement.
17h30 Fin
Autisme, troubles du neurodéveloppement, TDA/H, troubles du langage : le
nombre des « diagnostics » et des « atypiques » connaît une hausse
spectaculaire en Europe et aux USA, et la France a fait de la santé mentale
une priorité pour les 5 prochaines années. Les enjeux sont immenses :
santé, éducation, inclusion, prévention, coût pour la société, mais aussi
liberté de soin et respect de la singularité de chaque personne.
Malheureusement, les parcours de soin restent souvent trop limités, en
particulier la prise en charge des problèmes de santé associés aux différents
diagnostics. Il reste difficile de mettre en place un soutien au niveau de
l’alimentation, de médecines complémentaires ou d’approches innovantes,
alors que des personnes restent en souffrance, sans l’écoute de leurs
besoins.
Les deux journées « Autisme : des pistes pour avancer » visent à rassembler
des parents, des médecins et des intervenants pour unir leurs compétences
et expériences dans l’accompagnement des personnes à besoins
spécifiques. Elle s’adressent à tous ceux qui souhaitent une approche plus
humaine et globale de la neuro-diversité : troubles de l’attention,
hypersensibilités, troubles anxieux, TDAH.
Le 25 avril à Bruxelles et le 26 avril à Paris, rejoignez-nous pour deux
journées d’espoir et d’action avec :
– Mary Holland (présidente de Children’s Health Defense) et Brian S. Hooker
(directeur scientifique, épidémiologiste). Science actuelle, politiques de
santé aux USA et ressources.
– Dr Louis Fouché (anesthésiste-réanimateur, parrain du congrès), voix libre
et humaniste de la médecine ;
– Dr Martine Gardénal : autisme, évolution des terrains
– Des parents et professionnels engagés : Senta Depuydt (compétence
parentale, ressources) Christine Buscailhon (microbiote & alimentation),
Marie Perrazi-Touzet (prise en charge de santé précoce ), Sylvie Bennet
(approche pluridisciplinaire) et Caroline Duchène (communication pour les
non parlants).
Au programme : des témoignages bouleversants, des données scientifiques,
approches complémentaires (intestin, nutrition, environnement, éducation
respectueuse) et des pistes pratiques pour avancer vraiment.
2 journées placées sous le signe de la rencontre, de l’échange et de la mise en
commun des savoirs, parce que chaque enfant et chaque adulte « différent »
mérite le maximum pour sa santé, son bien-être et son autonomie. Rendez-
vous le 25 et 26 Avril – Inscriptions ouvertes ! »
Crise agricole 2026 : « La FNSEA est devenue un État dans l’État »Dans cet entretien explosif diffusé en direct le 16 janvier 2026, Louis Fouché reçoit Philippe Grégoire, éleveur bio en Maine-et-Loire, ancien producteur de lait et co-président du Samu Social Agricole National.Philippe Grégoire dénonce sans filtre :La fusion de la FNSEA avec l’agroalimentaire depuis 1960 (COPA-COGECA), transformant le syndicat en véritable oligopole marié aux multinationales (Unigrain, Avril, Invivo…).
Comment ce système concentre le pouvoir, détourne les subventions PAC, impose le moins-disant social et environnemental via les traités de libre-échange (Mercosur, etc.).
La réalité brutale pour les paysans : 80 % gagnent moins que le SMIC, 35-40 % au niveau du RSA ou en dessous, suicides, dettes, abattages sanitaires (DNC – dermatose nodulaire contagieuse), terres en friche.
Le rôle du Crédit Agricole, des coopératives devenues multinationales et des fonds d’investissement liés à la FNSEA.
Face à cette trahison structurelle de l’agriculture française, il plaide pour des solutions concrètes : relocalisation, circuits courts, soutien direct aux paysans en difficulté, rôle des maires et des consommateurs.
Un témoignage rare et sans langue de bois sur la mort programmée de la paysannerie familiale et les vraies raisons de la colère agricole actuelle.
Soutenez le Samu Social Agricole (association bénévole qui aide les agriculteurs en grande détresse) :
→ samusocialagricolenational.com
Mots-clés (optimisés SEO et tags)crise agricole 2026, FNSEA oligopole, FNSEA mafia, Philippe Grégoire, Samu Social Agricole, Mercosur agriculture, libre-échange agriculture française, suicide paysan, subventions PAC détournées, abattage troupeaux DNC, dermatose nodulaire contagieuse, relocalisation alimentaire, circuits courts, éleveur bio Maine-et-Loire, révolte paysanne, Louis Fouché, agriculture en danger, état dans l’état FNSEA
Voici un article qui démontre de manière absolument formelle de quelle manière on peut falsifier les données de sécurité et d’efficacité d’une stratégie vaccinale de grande ampleur, en faisant sempiternellement « porter le chapeau » des catastrophes sanitaires sur les non vaccinés, même quand ceux-ci… l’ont été ! On remarquera au passage que ces grivèleries statistiques ne sont pas nées avec la vaccination anti-COVID (*). Il serait grand temps que le public et les professionnels prennent tous conscience de l’existence de ces malfaisances statistiques absolument criminelles. Bravo aux auteurs de cet article, bonne lecture.
Retrouvez le sur le site de nos amis de l’AIMSIB !
Giovanni Trambusti et Panagis Polykretis viennent nous expliquer pourquoi le choix de définir administrativement comme vaccinés, uniquement ceux ayant reçu une injection depuis plus de 15 jours conduit à attribuer les échecs vaccinaux (survenue de covid 19), les effets secondaires précoces des injections au groupe des non vaccinés. Une escroquerie à deux sous à l’origine d’une surévaluation de l’efficacité des injections et d’une minoration de leur toxicité ! Téléchargez l’article: tandfonline.com/doi/10.1080/08916934.2025.2562972?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed#abstractart Traduction de l’article sur l’AIMSIB: https://www.aimsib.org/2026/02/08/rev… Le conseil scientifique indépendant reçoit les chercheurs à l’origine de cet article très important. Dr Louis Fouché et Dr Hélène Banoun sont les discutants de cette session internationale extraordinaire.
Giovanni Trambusti and Panagis Polykretis explain why the decision to administratively define as vaccinated only those who have received an injection more than 15 days ago leads to attributing vaccine failures (onset of COVID-19) and early side effects of the injections to the unvaccinated group. A cheap scam that leads to an overestimation of the effectiveness of the injections and an underestimation of their toxicity! Download the article: tandfonline.com/doi/10.1080/08916934.2025.2562972?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed#abstractart Translation by AIMSIB here: The independent scientific council welcomes the researchers behind this very important article. Dr. Louis Fouché and Dr. Hélène Banoun are the discussants for this extraordinary international session.
Plongez au cœur des relations complexes entre science indépendante, puissance des lobbys et santé publique avec le Pr Gilles-Éric Séralini, biologiste moléculaire et l’un des chercheurs les plus courageux de ces dernières décennies. Dans cet épisode exceptionnel, il revient sans langue de bois sur son parcours, l’affaire qui a secoué le monde en 2012 : son étude choc sur la toxicité à long terme du maïs OGM NK603 tolérant au Roundup (glyphosate) et de l’herbicide lui-même, montrant des effets graves sur la santé des rats (tumeurs, atteintes hépatiques et rénales, mortalité précoce…).De la publication initiale à la rétractation médiatisée, en passant par la republication, les pressions industrielles, les conflits d’intérêts et les liens entre Monsanto (racheté par Bayer en 2018) et certaines instances scientifiques/réglementaires, découvrez comment fonctionne réellement le système qui décide de ce que nous mangeons. Une plongée rare et nécessaire dans les coulisses de la science sous influence, du glyphosate, des OGM, de la corruption scientifique et de la bataille pour une expertise réellement indépendante. Un témoignage fort, documenté et engagé pour mieux comprendre les enjeux d’aujourd’hui sur notre alimentation, notre santé et notre environnement.
Intervention du Conseil scientifique indépendant tenue en janvier 2026, au cours de laquelle le chercheur Gilles Sené expose l’omniprésence alarmante des micropolluants dans les cours d’eau français. L’expert démontre que nos rivières, autrefois riches en biodiversité, subissent un effondrement biologique invisible dû à une accumulation de pesticides, de résidus médicamenteux et de polluants éternels. Il critique vivement l’insuffisance des normes de potabilité et les méthodes des agences de santé, qui tendent à ajuster les seuils de tolérance plutôt qu’à traiter les sources de contamination. L’exposé souligne l’inefficacité des stations d’épuration actuelles face à ces substances qui s’accumulent tout au long de la chaîne alimentaire, impactant directement la santé humaine. En conclusion, les intervenants appellent à une transformation systémique de l’agriculture et de l’industrie pour garantir l’habitabilité de la biosphère pour les générations futures.
Sujet : Les pesticides et micropolluants dans les eaux libres (rivières et lacs) et distribués au robinet
Invité : Gilles SENÉ – Écologue, agrégé de l’Université (Sciences de la Vie et de la Terre)
Discutante : Hélène BANOUN – Pharmacienne et ancienne Chargé de recherches INSERM
Animateur : Louis FOUCHÉ – Médecin Anhestésiste-Réanimateur, Master II Éthique et Anthropologie de la Santé Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés. Canaux officiels du CSI :
Site Internet du CSI : https://www.conseil-scientifique-independant.org/ Telegram: https://t.me/CSIofficiel Crowdbunker: https://crowdbunker.com/@CSI Odysee: https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c Facebook: https://www.facebook.com/CSIndep Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA
Inscription à la newsletter du CSI : https://cutt.ly/e1WQXJU
Toxicité des nanoparticules lipidiques (LNP) des vaccins ARNm : une réévaluation critiqueCSI #175 se concentre sur les nanoparticules lipidiques (LNP), composants essentiels des vaccins ARNm (Pfizer, Moderna), longtemps classées comme « excipients inactifs ». Les intervenants démontrent qu’elles sont des entités biologiques actives aux effets toxiques potentiellement graves, et appellent à un moratoire sur ces technologies.
1. Les LNP : pas des excipients inertes, mais des interfaces biologiques actives
- Maria Gutschi décrit les LNP comme des drogues cationiques amphiphiles (CAD-like), similaires à des aminoglycosides ou chloroquine.
- Modèle à six piliers : protonation ionisable, perturbation des membranes, accumulation lysosomale, inflammation, interactions avec récepteurs, biodistribution préférentielle (foie, rate, reins, ovaires).
- Effets : disruption membranaire, stress oxydatif, apoptose, inflammation chronique, toxicité cumulative.
2. Perspective systémique et imprévisibilité intracellulaire
- Falko Seger adopte une vue de biologie des systèmes complexes : les LNP déclenchent des cascades de signalisation stochastiques (réseaux non linéaires, feedback loops).
- Risques : altérations épigénétiques imprévisibles, perturbation des voies GPCR (récepteurs couplés aux protéines G), effets hétérogènes selon le contexte cellulaire/organique.
- Analogie avec CADs : toxicité rénale (insuffisance rénale), ototoxicité (acouphènes, surdité), atteintes pulmonaires/yeux.
3. Biodistribution et toxicité d’organes
- Préférence pour foie/reins → risque d’insuffisance rénale, hépatotoxicité.
- Passage placentaire, accumulation gonadique → préoccupations fertilité/reproduction.
- Études animales vs humaines : différences majeures (primates non humains et porcs plus proches de l’homme que souris/rats).
- Référence à l’essai Pfizer grippe ARNm : signaux de toxicité rénale liés aux LNP.
4. Interactions et effets secondaires rapportés
- Interactions médicamenteuses : potentialisation avec d’autres CADs (médicaments courants).
- Hypothèses sur effets post-vaccinaux : acouphènes, allergies, dysimmunité, inflammation systémique.
- Détoxification proposée : jeûne (autophagie), krill oil/phospholipides (réparation membranaire), thérapie de remplacement lipidique.
5. Critique institutionnelle et appel à moratoire
- Classification erronée des LNP comme inactives → sous-estimation des risques.
- Absence d’études approfondies sur primates/porcs, pharmacocinétique humaine complète, effets à long terme.
- Appel unanime : moratoire immédiat sur les vaccins ARNm jusqu’à levée des incertitudes ; priorité à la transparence et à la recherche indépendante.
Conclusion
Cet épisode CSI #175, porté par l’expertise pharmacologique et systémique de Maria Gutschi et Falko Seger, déconstruit le mythe des LNP « inertes » et met en lumière leur potentiel toxique via mécanismes membranaires, lysosomiaux et systémiques. Il renforce la ligne critique du CSI sur les vaccins ARNm, plaidant pour une suspension de ces technologies face à des risques non maîtrisés.
Pour visionner l’intégralité :
YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=-xhzC0l5lvk
Alternatives : CrowdBunker (https://crowdbunker.com/v/1V7Qu9WD), Odysee (https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c/175e:1)
Site CSI : https://www.conseil-scientifique-independant.org/
Newsletter : https://cutt.ly/e1WQXJU
YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=-xhzC0l5lvk
Alternatives : CrowdBunker (https://crowdbunker.com/v/1V7Qu9WD), Odysee (https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c/175e:1)
Site CSI : https://www.conseil-scientifique-independant.org/
Newsletter : https://cutt.ly/e1WQXJU
Mots-clés : toxicité LNP, nanoparticules lipidiques, vaccins ARNm, Maria Gutschi, Falko Seger, CAD amphiphiles, biodistribution vaccins, toxicité rénale LNP, moratoire ARNm, CSI 175, Conseil Scientifique Indépendant, Louis Fouché, Hélène Banoun.
Partenaires
Suivez-nous sur les réseaux !
