« Autisme et neuro-diversité: des pistes pour avancer »
Samedi 25 avril à Bruxelles & dimanche 26 avril à Paris

CONGRES
AUTISME DES PISTES POUR AVANCER

26 AVRIL PARIS

8h30-9h00 Ouverture des portes

9h- 9h10 Accueil et Ouverture :le mot du président de l’Association
9h10 – 9h30 Dr Louis Fouché : Tout seul on va plus vite, ensemble on va plus loin
9h30 Brian Hooker Autism an overview on the current research and science
10h15 Dr Eric Menat Quand des médecins bâtissent avec les familles les prises en soin – ça marche

10h45 – 11h00 pause

11h00 – 11h30 Dr Martine Gardénal Autisme, la fragilisation des terrains
11h30- 11h45 Sylvie Bennet Une approche pluridisciplinaire…rêvons un peu !

11h45- 12h30 Table ronde 1
Modération : Dr Louis Fouché
Dr Marie Grenet, Martine Gardénal, Sylvie Bennet, Brian Hooker + questions du public

12h30 – 14h00 Pause repas – networking – librairie

14h00 Mary Holland Autism advocacy and care: lessons learned and ways to go
14h45 -15h15 Senta Depuydt Agir sans attendre : réaliser la mise en commun de nos ressources et compétences.
15h15 – 15h30 Marie Perrazi-Touzet Plaidoyer pour un parcours de santé dès le diagnostic
15h30-15h45 Christine Buscailhon Comment lever les obstacles à la mise en place d’une alimentation adaptée ?

15h45 – 16h00 pause

16h00- 16h45 Table ronde 2
Mary Holland, Brian Hooker, Senta Depuydt, Marie Perrazi,-Touzet, Sylvie Bennet, Martine Gardénal, Christine Buscailhon + public
Modération : Louis Fouché

16h45 Louis Fouché : Autisme, quelles pistes pour avancer ? Synthèse et mise en mouvement.
17h30 Fin

Autisme, troubles du neurodéveloppement, TDA/H, troubles du langage : le
nombre des « diagnostics » et des « atypiques » connaît une hausse
spectaculaire en Europe et aux USA, et la France a fait de la santé mentale
une priorité pour les 5 prochaines années. Les enjeux sont immenses :
santé, éducation, inclusion, prévention, coût pour la société, mais aussi
liberté de soin et respect de la singularité de chaque personne.
Malheureusement, les parcours de soin restent souvent trop limités, en
particulier la prise en charge des problèmes de santé associés aux différents
diagnostics. Il reste difficile de mettre en place un soutien au niveau de
l’alimentation, de médecines complémentaires ou d’approches innovantes,
alors que des personnes restent en souffrance, sans l’écoute de leurs
besoins.
Les deux journées « Autisme : des pistes pour avancer » visent à rassembler
des parents, des médecins et des intervenants pour unir leurs compétences
et expériences dans l’accompagnement des personnes à besoins
spécifiques. Elle s’adressent à tous ceux qui souhaitent une approche plus
humaine et globale de la neuro-diversité : troubles de l’attention,
hypersensibilités, troubles anxieux, TDAH.
Le 25 avril à Bruxelles et le 26 avril à Paris, rejoignez-nous pour deux
journées d’espoir et d’action avec :
– Mary Holland (présidente de Children’s Health Defense) et Brian S. Hooker
(directeur scientifique, épidémiologiste). Science actuelle, politiques de
santé aux USA et ressources.
– Dr Louis Fouché (anesthésiste-réanimateur, parrain du congrès), voix libre
et humaniste de la médecine ;
– Dr Martine Gardénal : autisme, évolution des terrains
– Des parents et professionnels engagés : Senta Depuydt (compétence
parentale, ressources) Christine Buscailhon (microbiote & alimentation),
Marie Perrazi-Touzet (prise en charge de santé précoce ), Sylvie Bennet
(approche pluridisciplinaire) et Caroline Duchène (communication pour les
non parlants).
Au programme : des témoignages bouleversants, des données scientifiques,
approches complémentaires (intestin, nutrition, environnement, éducation
respectueuse) et des pistes pratiques pour avancer vraiment.
2 journées placées sous le signe de la rencontre, de l’échange et de la mise en
commun des savoirs, parce que chaque enfant et chaque adulte « différent »
mérite le maximum pour sa santé, son bien-être et son autonomie. Rendez-
vous le 25 et 26 Avril – Inscriptions ouvertes ! »

Crise agricole 2026 : « La FNSEA est devenue un État dans l’État »Dans cet entretien explosif diffusé en direct le 16 janvier 2026, Louis Fouché reçoit Philippe Grégoire, éleveur bio en Maine-et-Loire, ancien producteur de lait et co-président du Samu Social Agricole National.Philippe Grégoire dénonce sans filtre :La fusion de la FNSEA avec l’agroalimentaire depuis 1960 (COPA-COGECA), transformant le syndicat en véritable oligopole marié aux multinationales (Unigrain, Avril, Invivo…).

Comment ce système concentre le pouvoir, détourne les subventions PAC, impose le moins-disant social et environnemental via les traités de libre-échange (Mercosur, etc.).
La réalité brutale pour les paysans : 80 % gagnent moins que le SMIC, 35-40 % au niveau du RSA ou en dessous, suicides, dettes, abattages sanitaires (DNC – dermatose nodulaire contagieuse), terres en friche.
Le rôle du Crédit Agricole, des coopératives devenues multinationales et des fonds d’investissement liés à la FNSEA.

Face à cette trahison structurelle de l’agriculture française, il plaide pour des solutions concrètes : relocalisation, circuits courts, soutien direct aux paysans en difficulté, rôle des maires et des consommateurs.

Un témoignage rare et sans langue de bois sur la mort programmée de la paysannerie familiale et les vraies raisons de la colère agricole actuelle.

Soutenez le Samu Social Agricole (association bénévole qui aide les agriculteurs en grande détresse) :
→ samusocialagricolenational.com

Mots-clés (optimisés SEO et tags)crise agricole 2026, FNSEA oligopole, FNSEA mafia, Philippe Grégoire, Samu Social Agricole, Mercosur agriculture, libre-échange agriculture française, suicide paysan, subventions PAC détournées, abattage troupeaux DNC, dermatose nodulaire contagieuse, relocalisation alimentaire, circuits courts, éleveur bio Maine-et-Loire, révolte paysanne, Louis Fouché, agriculture en danger, état dans l’état FNSEA

Ph Gregoire- Crise agricole Transcription-FD-HB2

Voici un article qui démontre de manière absolument formelle de quelle manière on peut falsifier les données de sécurité et d’efficacité d’une stratégie vaccinale de grande ampleur, en faisant sempiternellement « porter le chapeau » des catastrophes sanitaires sur les non vaccinés, même quand ceux-ci… l’ont été ! On remarquera au passage que ces grivèleries statistiques ne sont pas nées avec la vaccination anti-COVID (*). Il serait grand temps que le public et les professionnels prennent tous conscience de l’existence de ces malfaisances statistiques absolument criminelles. Bravo aux auteurs de cet article, bonne lecture.

 

Retrouvez le sur le site de nos amis de l’AIMSIB !

Giovanni Trambusti et Panagis Polykretis viennent nous expliquer pourquoi le choix de définir administrativement comme vaccinés, uniquement ceux ayant reçu une injection depuis plus de 15 jours conduit à attribuer les échecs vaccinaux (survenue de covid 19), les effets secondaires précoces des injections au groupe des non vaccinés. Une escroquerie à deux sous à l’origine d’une surévaluation de l’efficacité des injections et d’une minoration de leur toxicité ! Téléchargez l’article: tandfonline.com/doi/10.1080/08916934.2025.2562972?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed#abstractart Traduction de l’article sur l’AIMSIB: https://www.aimsib.org/2026/02/08/rev… Le conseil scientifique indépendant reçoit les chercheurs à l’origine de cet article très important. Dr Louis Fouché et Dr Hélène Banoun sont les discutants de cette session internationale extraordinaire.

Giovanni Trambusti and Panagis Polykretis explain why the decision to administratively define as vaccinated only those who have received an injection more than 15 days ago leads to attributing vaccine failures (onset of COVID-19) and early side effects of the injections to the unvaccinated group. A cheap scam that leads to an overestimation of the effectiveness of the injections and an underestimation of their toxicity! Download the article: tandfonline.com/doi/10.1080/08916934.2025.2562972?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed#abstractart Translation by AIMSIB here: The independent scientific council welcomes the researchers behind this very important article. Dr. Louis Fouché and Dr. Hélène Banoun are the discussants for this extraordinary international session.

Plongez au cœur des relations complexes entre science indépendante, puissance des lobbys et santé publique avec le Pr Gilles-Éric Séralini, biologiste moléculaire et l’un des chercheurs les plus courageux de ces dernières décennies. Dans cet épisode exceptionnel, il revient sans langue de bois sur son parcours, l’affaire qui a secoué le monde en 2012 : son étude choc sur la toxicité à long terme du maïs OGM NK603 tolérant au Roundup (glyphosate) et de l’herbicide lui-même, montrant des effets graves sur la santé des rats (tumeurs, atteintes hépatiques et rénales, mortalité précoce…).De la publication initiale à la rétractation médiatisée, en passant par la republication, les pressions industrielles, les conflits d’intérêts et les liens entre Monsanto (racheté par Bayer en 2018) et certaines instances scientifiques/réglementaires, découvrez comment fonctionne réellement le système qui décide de ce que nous mangeons. Une plongée rare et nécessaire dans les coulisses de la science sous influence, du glyphosate, des OGM, de la corruption scientifique et de la bataille pour une expertise réellement indépendante. Un témoignage fort, documenté et engagé pour mieux comprendre les enjeux d’aujourd’hui sur notre alimentation, notre santé et notre environnement.

Intervention du Conseil scientifique indépendant tenue en janvier 2026, au cours de laquelle le chercheur Gilles Sené expose l’omniprésence alarmante des micropolluants dans les cours d’eau français. L’expert démontre que nos rivières, autrefois riches en biodiversité, subissent un effondrement biologique invisible dû à une accumulation de pesticides, de résidus médicamenteux et de polluants éternels. Il critique vivement l’insuffisance des normes de potabilité et les méthodes des agences de santé, qui tendent à ajuster les seuils de tolérance plutôt qu’à traiter les sources de contamination. L’exposé souligne l’inefficacité des stations d’épuration actuelles face à ces substances qui s’accumulent tout au long de la chaîne alimentaire, impactant directement la santé humaine. En conclusion, les intervenants appellent à une transformation systémique de l’agriculture et de l’industrie pour garantir l’habitabilité de la biosphère pour les générations futures.
Sujet : Les pesticides et micropolluants dans les eaux libres (rivières et lacs) et distribués au robinet
Invité : Gilles SENÉ – Écologue, agrégé de l’Université (Sciences de la Vie et de la Terre)
Discutante : Hélène BANOUN – Pharmacienne et ancienne Chargé de recherches INSERM
Animateur : Louis FOUCHÉ – Médecin Anhestésiste-Réanimateur, Master II Éthique et Anthropologie de la Santé Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés. Canaux officiels du CSI :
Inscription à la newsletter du CSI : https://cutt.ly/e1WQXJU

 

Toxicité des nanoparticules lipidiques (LNP) des vaccins ARNm : une réévaluation critiqueCSI #175 se concentre sur les nanoparticules lipidiques (LNP), composants essentiels des vaccins ARNm (Pfizer, Moderna), longtemps classées comme « excipients inactifs ». Les intervenants démontrent qu’elles sont des entités biologiques actives aux effets toxiques potentiellement graves, et appellent à un moratoire sur ces technologies.

1. Les LNP : pas des excipients inertes, mais des interfaces biologiques actives

  • Maria Gutschi décrit les LNP comme des drogues cationiques amphiphiles (CAD-like), similaires à des aminoglycosides ou chloroquine.
  • Modèle à six piliers : protonation ionisable, perturbation des membranes, accumulation lysosomale, inflammation, interactions avec récepteurs, biodistribution préférentielle (foie, rate, reins, ovaires).
  • Effets : disruption membranaire, stress oxydatif, apoptose, inflammation chronique, toxicité cumulative.

2. Perspective systémique et imprévisibilité intracellulaire

  • Falko Seger adopte une vue de biologie des systèmes complexes : les LNP déclenchent des cascades de signalisation stochastiques (réseaux non linéaires, feedback loops).
  • Risques : altérations épigénétiques imprévisibles, perturbation des voies GPCR (récepteurs couplés aux protéines G), effets hétérogènes selon le contexte cellulaire/organique.
  • Analogie avec CADs : toxicité rénale (insuffisance rénale), ototoxicité (acouphènes, surdité), atteintes pulmonaires/yeux.

3. Biodistribution et toxicité d’organes

  • Préférence pour foie/reins → risque d’insuffisance rénale, hépatotoxicité.
  • Passage placentaire, accumulation gonadique → préoccupations fertilité/reproduction.
  • Études animales vs humaines : différences majeures (primates non humains et porcs plus proches de l’homme que souris/rats).
  • Référence à l’essai Pfizer grippe ARNm : signaux de toxicité rénale liés aux LNP.

4. Interactions et effets secondaires rapportés

  • Interactions médicamenteuses : potentialisation avec d’autres CADs (médicaments courants).
  • Hypothèses sur effets post-vaccinaux : acouphènes, allergies, dysimmunité, inflammation systémique.
  • Détoxification proposée : jeûne (autophagie), krill oil/phospholipides (réparation membranaire), thérapie de remplacement lipidique.

5. Critique institutionnelle et appel à moratoire

  • Classification erronée des LNP comme inactives → sous-estimation des risques.
  • Absence d’études approfondies sur primates/porcs, pharmacocinétique humaine complète, effets à long terme.
  • Appel unanime : moratoire immédiat sur les vaccins ARNm jusqu’à levée des incertitudes ; priorité à la transparence et à la recherche indépendante.

Conclusion

Cet épisode CSI #175, porté par l’expertise pharmacologique et systémique de Maria Gutschi et Falko Seger, déconstruit le mythe des LNP « inertes » et met en lumière leur potentiel toxique via mécanismes membranaires, lysosomiaux et systémiques. Il renforce la ligne critique du CSI sur les vaccins ARNm, plaidant pour une suspension de ces technologies face à des risques non maîtrisés.
Mots-clés : toxicité LNP, nanoparticules lipidiques, vaccins ARNm, Maria Gutschi, Falko Seger, CAD amphiphiles, biodistribution vaccins, toxicité rénale LNP, moratoire ARNm, CSI 175, Conseil Scientifique Indépendant, Louis Fouché, Hélène Banoun.

 

Réévaluation de l’innocuité des vaccins à la lumière des avancées en immunologie
CSI #174 propose une remise en question profonde du dogme selon lequel « les vaccins sont toujours bénéfiques et sans danger ». Le Pr Claverie, expert en génomique et immunologie, argue que les connaissances récentes sur le système immunitaire adaptatif imposent une réévaluation sérieuse de la sécurité vaccinale.1. L’immunité adaptative est fondamentalement individuelle

  • Réponses immunitaires aléatoires : recombinaison V(D)J des gènes des récepteurs lymphocytaires + polymorphisme HLA → chaque personne a un répertoire immunitaire unique.
  • Conséquence : pas de réponse vaccinale identique d’un individu à l’autre → impossible de garantir une innocuité universelle.
  • Vaccinomics (ou vaccinologie personnalisée) : approche future idéale pour adapter les vaccins au profil immunogénétique individuel et éviter les risques.

2. Risques d’auto-immunité et mimétisme moléculaire

  • Exemples historiques : narcolepsie post-vaccin Pandemrix (grippe H1N1 2009), syndrome de Guillain-Barré après certains vaccins.
  • Mécanisme : mimétisme moléculaire entre antigènes vaccinaux et protéines humaines → déclenchement auto-immun chez les sujets prédisposés (HLA spécifiques).
  • Doses massives d’antigènes dans les vaccins ARNm COVID : équivalent à des milliers de m³ de mucus nasal infecté → overstimulation immunitaire inhabituelle, risque accru d’effets indésirables.

3. Limites des vaccins actuels et des essais

  • Vaccins boosters (grippe, COVID) : inefficaces chez de nombreux sujets âgés (immunosénescence), effets secondaires plus fréquents, absence de vrais placebo dans certains essais Pfizer (grippe ARNm).
  • Surmortalité ou signaux dans les groupes >65 ans dans certains essais.
  • Absence de suivi à long terme sur les effets rares/auto-immuns.

4. Vers une vaccinologie de précision (3P : personnalisée, préventive, précise)

  • Nécessité de tests pré-vaccinaux (HLA, biomarqueurs) pour identifier les non-répondeurs ou à risque.
  • Critique du « one-size-fits-all » : vaccination systématique pour des maladies à faible risque chez certains groupes → balance bénéfice-risque défavorable.
  • Financement et recherche : manque d’investissements dans la vaccinomics en raison des modèles économiques actuels (vaccins de masse, profits standardisés).

5. Message global du CSI

  • L’immunologie moderne invalide l’idée d’une innocuité vaccinale absolue.
  • Appel à une médecine vaccinale individualisée, transparente et éthique.
  • Priorité à la prévention naturelle, à l’évaluation bénéfice-risque cas par cas, et à la recherche indépendante.

Conclusion

Cet épisode CSI #174, porté par l’expertise du Pr Claverie, invite à dépasser les discours simplificateurs sur les vaccins pour intégrer la complexité et la variabilité individuelle de l’immunité adaptative. Il plaide pour un virage vers la vaccinomics afin de minimiser les risques tout en maintenant les bénéfices potentiels, dans une optique de santé publique plus précise et respectueuse.
Pour visionner l’intégralité :
 YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=MefSoHGZGqk
 Alternatives : CrowdBunker, Odysee, site CSI (https://www.conseil-scientifique-independant.org/)
 Synthèses et newsletter : https://reinfocovid.fr/articles_video/syntheses-des-live-du-csi/
Mots-clés : réévaluation innocuité vaccins, Jean-Michel Claverie, vaccinomics, immunité individuelle, auto-immunité vaccins, mimétisme moléculaire, HLA polymorphisme, vaccins ARNm risques, CSI 174, Conseil Scientifique Indépendant, Louis Fouché, Hélène Banoun.

 

La société managériale : du contrôle industriel à la déshumanisation contemporaine ?CSI #173 s’éloigne des thèmes strictement sanitaires pour une analyse philosophique et anthropologique profonde : comment le management est devenu un mode de gouvernement dominant des sociétés industrielles et post-industrielles, transformant les humains en ressources optimisées et contrôlées.1. Origines historiques et généalogie du management

  • Racines dans la révolution industrielle : lien avec la machine à vapeur, la thermodynamique (entropie, efficacité énergétique).
  • Influences clés : Saint-Simon (organisation scientifique de la société), Taylor (organisation du travail), cybernétique (Norbert Wiener, feedback loops).
  • Passage de la thermodynamique à la gestion : travail = chaleur, efficacité = réduction des pertes, feedback comme boucle de contrôle.

2. Le management comme système cybernétique

  • Application des principes cybernétiques à l’organisation : feedback loops, contrôle en temps réel, optimisation continue.
  • Exemples concrets : PowerPoint (standardisation visuelle et narrative), IMRaD (Introduction-Méthodes-Résultats-Discussion comme format rigide), open spaces (surveillance panoptique), nudges, indicateurs de performance.
  • Transformation des institutions en « organisations » : perte du sens politique et humain au profit d’une logique pure d’efficacité et d’accélération.

3. Impacts anthropologiques et sociétaux

  • Déshumanisation : réduction de l’humain à un processus, invasion du contrôle gestuel, opérationnel et organisationnel.
  • Pathologies modernes : burnout, dépression, perte de sens au travail, stress chronique, accélération permanente.
  • Extension à la société entière : management comme gouvernementalité (gouverner par les chiffres, les process, les algorithmes), y compris dans la santé, l’éducation, la politique et même l’écologie (gestion des « flux »).

4. Segment actualités COVID-19 (intro par Léo du Bois)

  • Études récentes sur :
    • Faible corrélation entre tests PCR et infection réelle.
    • Effets négatifs des confinements (santé mentale, éducation, économie).
    • Efficacité déclinante des vaccins et questions sur les stratégies officielles.

5. Perspectives et résistance

  • Critique ontologique : le management cybernétique appauvrit l’humain en supprimant l’oisiveté, la poésie, l’esthétique et le sacré.
  • Appel à la déconstruction : sabotage des systèmes toxiques, retour à des formes d’organisation plus humaines (festivals, idleness, sens philosophique).
  • Bibliographie recommandée pour approfondir (œuvres sur cybernétique, management, thermodynamique appliquée à la société).

Conclusion

Cet épisode CSI #173 propose une grille de lecture philosophique puissante sur la « société managériale » comme extension du paradigme industriel et cybernétique. Baptiste Rappin y démontre comment cette logique d’efficacité et de contrôle infiltre tous les domaines de la vie, générant une crise profonde de sens et de santé mentale. L’émission invite à résister par la pensée critique et le rétablissement de dimensions humaines oubliées.
Mots-clés : société managériale, Baptiste Rappin, cybernétique management, feedback loops, déshumanisation travail, burnout société, thermodynamique organisation, Louis Fouché, CSI 173, Conseil Scientifique Indépendant, Vincent Pavan, management comme gouvernement.