UNE ÉTUDE QUI DÉRANGE – Ciné-débat choc avec Del Bigtree, Louis Fouché Paris & France entière

, , , , , , , ,

Vous avez déjà vu un ciné débat en multiplex dans plus de 50 villes en même temps ?

Événement exceptionnel – Samedi 6 juin à 20h

« UNE ÉTUDE QUI DÉRANGE » : le film qui a fait trembler l’industrie pharmaceutique arrive en ciné-débat géant !

 

Sur tous nos canaux:

 

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:ugcPost:7468687887354474496

https://www.facebook.com/events/967459636340362

https://www.facebook.com/events/1872273493452846

https://t.me/reinfocovid_officiel

https://crowdbunker.com/v/zsvAt138

Pour la première fois en France, Del Bigtree (producteur de Vaxxed, figure majeure de la liberté de choix aux États-Unis), Louis Fouché (anesthésiste-réanimateur, lanceur d’alerte) et Vincent Pavan (mathématicien et statisticien) se réunissent en direct pour un débat sans filtre après la projection.

Au programme :

Projection du film « Une étude qui dérange »

Débat en multiplex avec Del Bigtree (depuis les USA), Louis Fouché et Vincent Pavan à Paris

Questions du public en salle et dans les 50+ villes connectées

Un rendez-vous historique pour tous ceux qui refusent la censure, qui exigent la vérité sur les vaccins, la santé et les libertés fondamentales.

Paris : salle de cinéma en centre-ville (adresse exacte communiquée après inscription)

Partout en France : plus de cinquante collectifs participent en multiplex simultané.

Samedi 6 juin – 20h00

Ouvert à tous – Réservation obligatoire (places limitées)

Mots-clés SEO : ciné débat Paris, Une étude qui dérange, Del Bigtree Paris, Louis Fouché, Vincent Pavan, Vaxxed France, liberté vaccinale, débat vaccins, santé liberté, cinéma vérité, soirée débat Paris, événement santé juin 2026 2026

/

🎙️ OMS, vaccins et pouvoir mondial : Philippe Kruse tire la sonnette d’alarme

, , , , , ,

Dans cet entretien explosif, l’avocat suisse Philippe Kruse décortique les controverses juridiques, politiques et éthiques entourant la gestion mondiale de la crise de la COVID-19.

👉 Les sujets abordés incluent : les poursuites engagées contre Swissmedic ; l’autorisation d’urgence des vaccins contre la COVID ; l’influence croissante de l’Organisation mondiale de la Santé ; la censure, les traités relatifs aux pandémies et les pouvoirs d’urgence ; le lobbying pharmaceutique et les conflits d’intérêts ; la responsabilité démocratique et les politiques de santé publique. S’adressant à Louis Fouché, Philippe Kruse affirme que la pandémie a accéléré une dangereuse concentration de pouvoir au sein des institutions internationales. Il appelle à un audit international indépendant de la gestion de la COVID-19, du processus d’autorisation des vaccins et du rôle joué par les gouvernements et les agences sanitaires mondiales.

📄 Plainte officielle de Philippe Kruse contre Swissmedic : Plainte Corona – Site officiel https://plaintecorona.ch/ #OMS #COVID19 #PhilippeKruse #LouisFouche #TraitéPandémie #Vaccins #Swissmedic #SantéPublique #Liberté #Démocratie #ARNm #TraitéOMS #PolitiqueDeSanté #IndustriePharmaceutique #Pandémie #SantéMondiale #LibertéMédicale #EnquêteCOVID #DroitInternational #Censure

/

CSI n°184: Science ou Croyance ? Reza Moghaddassi, L. Mucchielli, V. Pavan et L. Fouché

, , , , , ,

Dans cet épisode du **Conseil Scientifique Indépendant (CSI)**, le Dr **Louis Fouché** reçoit le philosophe **Reza Moghaddassi**, aux côtés de **Vincent Pavan** et **Laurent Mucchielli**, pour une réflexion approfondie sur la **philosophie des sciences**, la **médecine moderne** et les dérives du **scientisme**.

À travers une analyse claire et accessible, cette conférence explore les grandes transformations de notre rapport à la connaissance et à la vérité :

➡️ Différence entre **science et scientisme**
➡️ Limites de la biomédecine face à la **complexité du vivant**
➡️ Place des médecines complémentaires et de la **médecine intégrative**
➡️ Crise de confiance dans les institutions scientifiques
➡️ Enjeux de la **corruption systémique** dans la recherche
➡️ Importance du doute, de l’incertitude et du pluralisme

Dans un monde marqué par la crise sanitaire, cette discussion propose un regard critique sur la production du savoir scientifique et invite à repenser la médecine dans une approche plus **humaine, globale et ouverte**.

—

🎥 **Au programme :**

* Philosophie des sciences et épistémologie
* Critique du scientisme
* Médecine moderne vs approches complémentaires
* Complexité du vivant
* Science, pouvoir et intérêts économiques
* Vers une médecine plus intégrative

—

🌐 **Site officiel du Conseil Scientifique Indépendant :**
[https://conseil-scientifique-independant.org/](https://conseil-scientifique-independant.org/)

—

🔔 Abonnez-vous pour suivre les prochains épisodes du CSI
👍 Likez et partagez pour soutenir une information libre et indépendante

—

## 🔎 Mots-clés SEO (tags YouTube)

conseil scientifique indépendant, CSI louis fouché, reza moghadassi, vincent pavan, laurent mucchielli, philosophie des sciences, scientisme définition, médecine moderne critique, médecine intégrative, épistémologie science, crise covid analyse, corruption scientifique, industrie pharmaceutique critique, esprit critique science, vérité scientifique débat, paradigme scientifique, post modernité science, santé globale, médecine holistique, débat scientifique france, sciences et société, pensée critique, conférence santé, biologie moderne critique, système de santé crise, médecine et philosophie, savoir scientifique limites, fake news science

/

Quand -95% se transforment en +300%

, ,


Un vaccin a pour objectif de diminuer les effets d’une infection. L’effet le plus significatif reste évidemment sur la mortalité. Le vaccin doit diminuer la mortalité de la maladie.

 

Personne ne contestera cette position.

 

Début 2021, il a été répété que les vaccins COVID étaient sûrs et efficaces. Les chiffres d’efficacité annoncés par les ministres, les journalistes, les médecins de plateaux télé étaient d’au moins 95%, parfois 100%. Y compris contre le variant DELTA ou OMICRON en 2022.

 

A partir de ces annonces, le calcul était facile. Il était facile de prévoir la mortalité COVID de 2021 en connaissant celle de 2020 en intégrant l’efficacité annoncée du vaccin.

 

Ce n’est évidemment pas aussi facile que ça car il y a des paramètres externes aux vaccins à prendre en compte.

  • Premièrement, la population de 2021 n’est plus naïve vis-à-vis du COVID. Une immunité est donc déjà présente dans la population et doit diminuer naturellement la mortalité l’année suivante.
  • Deuxièmement, les individus les plus fragiles de la population ont succombé à l’apparition de cette nouvelle infection en 2020. Le nombre de décès devrait donc être mécaniquement moins grand en 2021.
  • Troisièmement, le virus s’adapte à son hôte et s’atténue. [1]

Une partie de la baisse de la mortalité COVID ne serait donc pas imputable seulement au vaccin mais à ces paramètres externes. Dans un premier temps, nous n’en tiendrons pas compte.

 

Les données de mortalité COVID pour la république Tchèque sont disponibles sur 5 ans et par classe d’âge. [2]

Prenons l’exemple des gens âgés de 65 à 70 ans en 2020 en République Tchèque. La mortalité COVID est mesurée à 1692 par million.

Ainsi, avec un vaccin efficace à 95%, la mortalité attendue sera donc de 85 décès par million.

 

Malheureusement, la mortalité mesurée en 2021 était de 4584 par million. La mortalité a été augmentée presque d’un facteur 3 (2,71 pour être précis).

 

Pour les moins de 25 ans

 

Pour les plus jeunes, la mortalité COVID était nulle en 2020 et pourtant présente en 2021.

 

Pour les individus nés entre 2000 et 2004, qui ont été vaccinés plus tardivement, fin 2021, on remarque que l’augmentation de la mortalité COVID est encore plus importante en 2022. Elle est augmentée quasiment d’un facteur 4. Il y a eu 4 fois plus de décès en 2022 qu’en 2020 malgré la vaccination.

En résumé, sur ces classes d’âge, il n’y a pas eu de réduction de la mortalité mais une augmentation.

Une forte augmentation.

Parfois d’un facteur 4.

 

Pour les 26 à 55 ans

 

Pour les jeunes, entre 26 et 55 ans, l’augmentation de mortalité en 2021, par rapport à 2020 est comprise entre un facteur 2,6 à 3,9. Ces valeurs sont identiques aux classes d’âge précédentes.

 

 

Il faut remarquer que plus l’âge est important, plus l’augmentation de la mortalité est importante.

Cette donnée est à mettre en parallèle du fait que la couverture vaccinale était aussi plus importante avec l’âge puisque les plus âgés se sont plus fait vacciner.

En résumé, il semble que plus la couverture vaccinale est importante, plus la mortalité a augmenté en 2021 (année avec vaccin) par rapport à 2020 (année sans vaccin).

Dans cette classe d’âge, la couverture vaccinale est d’environ 70%.

Mettre un graphique des couvertures vaccinales?

 

 

Pour les 55 à 85 ans

 

Pour les 55-85 ans, l’augmentation de la mortalité en 2021, par rapport à 2020 est comprise entre un facteur 1,5 à 3,5.

 

 

 

Le nombre de décès attribué au COVID a donc massivement augmenté en 2021, donc en période vaccinale, plus qu’en 2020 sans vaccin. La couverture vaccinale est pourtant d’environ 80% dans cette classe d’âge.

 

 

Pour les plus de 85 ans.

 

Le constat est le même chez les plus âgés : augmentation de la mortalité en période vaccinale comparé à la période de 2020 sans vaccin.

 

 

 

Il faut remarquer que pour les centenaires, il n’y a pas d’augmentation mais une baisse très modeste, et loin de 59%, de 10% de mortalité en 2021 par rapport à 2020. C’est la seule classe d’âge qui montre une réduction. En 2020, c’est la classe d’âge qui montre aussi la plus forte mortalité, c’est la classe d’âge la plus touchée. L’effet « moisson » de 2020 pourrait expliquer que la mortalité de 2021 ne la dépasse pas.

 

 

Bilan

 

Dans toutes les classe d’âge, sauf marginalement pour les centenaires, l’année 2021 a été marquée par une mortalité COVID bien plus importante qu’en 2020.

Dans toutes les classes d’âge, sauf pour les centenaires, l’utilisation de la vaccination COVID a été accompagnée par une mortalité COVID bien plus importante qu’en 2020.

Parfois d’un facteur 4.

 

Rappelez-vous du début : « Le vaccin doit diminuer la mortalité de la maladie. »

 

L’analyse de ces données de la République Tchèque ne permet assurément pas de voir une efficacité de la campagne massive de vaccination. La baisse de 95% attendue de la mortalité, annoncée par les médias, grâce à la vaccination n’a pas eu lieu.

Et de très loin

 

Mortalité COVID observée en 2020 (population totale), mortalité COVID attendue en 2021 en tenant compte de l’efficacité des vaccins Covid. Mortalité COVID réelle en 2021.

 

 

Revenons aux paramètres externes exposés précédemment. Leurs impacts attendus sur la baisse de mortalité ne sont même pas visibles. Ils sont engloutis dans l’augmentation de la mortalité COVID de 2021 par rapport à 2020.

 

 

Conclusion

 

La baisse de la mortalité naturelle (population non naïve, plus âgés déjà partis) attendue n’est pas visible.

La baisse de la mortalité attendue par la vaccination de masse n’est pas visible.

Mais pire encore, la mortalité, en plus de ne pas avoir baissé, a augmenté. Et parfois de 300% pour certaines classes d’âge.

 

Il est évident que ces données de la République Tchèque ne montrent pas d’effet protecteur de la vaccination. Il n’y a pas de baisse.

 

Il reste alors à expliquer d’où vient cette augmentation, parfois de 300%, des décès COVID à partir de l’apparition des vaccins COVID.

 

Les hypothèses sont les bienvenues…

 

 

 

Bibliographie

[1] (Banoun H. Evolution of SARS-CoV-2: Review of Mutations, Role of the Host Immune System. Nephron. 2021;145(4):392-403. doi: 10.1159/000515417. Epub 2021 Apr 28. PMID: 33910211; PMCID: PMC8247830. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33910211/

[2] https://x.com/stkirsch/status/2050694612088709251/photo/1

 

/

Ciné-débat: Une étude qui dérange de Del Bigtree

, , , , ,

An Inconvenient Study
Ciné-débats avec Del Bigtree, Clémence Houdiakova, Louis Fouché, Christian Perronne… et bien d’autres.
Inscrivez vous !
Organisez près de chez vous !

🗓 Samedi 6 juin 📷 20 h 00 📷Paris
https://www.helloasso.com/associations/reinfo-liberte/evenements/cinema-diffusion-du-film-an-inconvenient-study-du-realisateur-del-bigtree

 

🗓Dimanche 7 juin 📷 11 h 00 📷Paris
https://urls.fr/sZbzww

🗓 Dimanche 7 juin 📷 16 h 30 📷 Lyon
https://billetweb.fr/cine-debat-une-etude-qui-derange

Pour organiser une séance près de chez vous:
meha-france@proton.me

/

CSI 183: Corruption systémique dans les sciences biomédicales : le secret de Polichinelle

, , , , , , , ,

🎙️ **Conseil Scientifique Indépendant (CSI)** – Corruption systémique dans les sciences biomédicales : le secret de Polichinelle Avec le Dr Louis Fouché (médecin anesthésiste-réanimateur, éthique et anthropologie de la santé), le sociologue Laurent Mucchielli (directeur de recherche CNRS) et le Pr Philippe Brouqui (maladies infectieuses et tropicales). Dans cet épisode, Laurent Mucchielli décortique la **corruption systémique** qui gangrène les sciences biomédicales : conflits d’intérêts massifs avec l’industrie pharmaceutique, fraudes dans les essais cliniques, biais dans les grandes revues (LancetGate, masques, hydroxychloroquine), modélisations catastrophistes erronées, rôle des agences sanitaires (OMS, EMA, HAS) et des partenariats public-privé. Un « secret de Polichinelle » connu de longue date, amplifié pendant la crise du Covid, qui pose la question fondamentale de la confiance dans la science aujourd’hui. Philippe Brouqui et Louis Fouché réagissent et esquissent des pistes pour sortir de cette impasse : radicalité dans l’évaluation des conflits d’intérêts, retour des universités dans la production de savoir indépendant, valorisation des préprints, restauration de l’esprit critique. Un échange dense, documenté et indispensable pour comprendre comment la production du savoir scientifique a été capturée et comment reconstruire une science digne de ce nom. 📌 **Thèmes principaux :** • Corruption systémique et délinquance en col blanc dans la recherche biomédicale • Conflits d’intérêts économiques et politico-idéologiques • Fraudes scientifiques et biais méthodologiques pendant le Covid • Rôle des grandes revues et des agences sanitaires • Perte de crédit symbolique de la science et montée des algorithmes • Pistes pour une science plus indépendante et éthique 🔗 Article de Laurent Mucchielli : « Corruption systémique dans les sciences bio-médicales : le secret de Polichinelle » (disponible sur HAL) https://shs.hal.science/halshs-05566756 Abonnez-vous pour plus d’analyses indépendantes sur la santé, la science et l’éthique. #CorruptionScientifique #SciencesBiomédicales #BigPharma #ConflitsDIntérêts #Covid19 #LancetGate #ÉthiqueScientifique #LaurentMucchielli #LouisFouché #CSI #SecretDePolichinelle #SantéPublique — 💬 En commentaire : pensez-vous que la science peut encore être sauvée de cette corruption systémique ? Quelles solutions proposez-vous ? Likez, partagez et activez la cloche 🔔 pour soutenir le débat libre et contradictoire.

/

CSI 182: Annette Lexa & Louis Fouché : Science Réglementaire et Vaccins ARN

, , , , , ,

Dans cet épisode du Conseil Scientifique Indépendant, Louis Fouché reçoit Annette Lexa, toxicologue experte judiciaire, inscrite sur la liste Eurotox et auprès du tribunal judiciaire de Metz, avec plus de 40 ans d’expérience en toxicologie réglementaire.

Annette Lexa explique la différence fondamentale entre science académique et science réglementaire, et décortique avec précision les documents réglementaires européens (Risk Management Plans, guidelines OMS, AMM conditionnelle) qui ont encadré le développement des vaccins à ARN messager en 2020-2021.

Elle révèle :

L’absence totale de lignes directrices adaptées aux vaccins ARN au moment de leur mise sur le marché

Les manquements graves en phase préclinique (pharmacocinétique, toxicité, qualité, stabilité)

Les seuils d’acceptabilité d’impuretés et de risques très différents entre médicaments et substances chimiques

Le choix contestable du principe actif (ARN seul vs nanolipides + ARN)

La précipitation, l’impréparation et les pressions qui ont conduit à une autorisation conditionnelle malgré des données incomplètes

Un exposé technique mais clair sur la science réglementaire, souvent ignorée, qui montre que toutes les alertes étaient déjà dans les documents officiels dès 2020-2021.

Avec la participation d’Eric Ménat.

Liens utiles :

→ Fil X (Twitter) d’Annette Lexa : recherche « Annette Lexa »

→ Conseil Scientifique Indépendant

Si vous voulez comprendre comment la réglementation a été contournée et pourquoi tant de questions posées dès le début se sont révélées justifiées, cet entretien est essentiel.

Partagez, likez et commentez !

#ScienceRéglementaire #VaccinsARN #AnnetteLexa #LouisFouché #Toxicologie #AMMConditionnelle #ConseilScientifiqueIndépendant

/

« Autisme et neuro-diversité: des pistes pour avancer »

, , , , , , ,

« Autisme et neuro-diversité: des pistes pour avancer »
Samedi 25 avril à Bruxelles & dimanche 26 avril à Paris

Troubles autistiques et neurocomportementaux : états des lieux et perspectives

CONGRES
AUTISME DES PISTES POUR AVANCER

26 AVRIL PARIS

8h30-9h00 Ouverture des portes

9h- 9h10 Accueil et Ouverture :le mot du président de l’Association
9h10 – 9h30 Dr Louis Fouché : Tout seul on va plus vite, ensemble on va plus loin
9h30 Brian Hooker Autism an overview on the current research and science
10h15 Dr Eric Menat Quand des médecins bâtissent avec les familles les prises en soin – ça marche

10h45 – 11h00 pause

11h00 – 11h30 Dr Martine Gardénal Autisme, la fragilisation des terrains
11h30- 11h45 Sylvie Bennet Une approche pluridisciplinaire…rêvons un peu !

11h45- 12h30 Table ronde 1
Modération : Dr Louis Fouché
Dr Marie Grenet, Martine Gardénal, Sylvie Bennet, Brian Hooker + questions du public

12h30 – 14h00 Pause repas – networking – librairie

14h00 Mary Holland Autism advocacy and care: lessons learned and ways to go
14h45 -15h15 Senta Depuydt Agir sans attendre : réaliser la mise en commun de nos ressources et compétences.
15h15 – 15h30 Marie Perrazi-Touzet Plaidoyer pour un parcours de santé dès le diagnostic
15h30-15h45 Christine Buscailhon Comment lever les obstacles à la mise en place d’une alimentation adaptée ?

15h45 – 16h00 pause

16h00- 16h45 Table ronde 2
Mary Holland, Brian Hooker, Senta Depuydt, Marie Perrazi,-Touzet, Sylvie Bennet, Martine Gardénal, Christine Buscailhon + public
Modération : Louis Fouché

16h45 Louis Fouché : Autisme, quelles pistes pour avancer ? Synthèse et mise en mouvement.
17h30 Fin

Autisme, troubles du neurodéveloppement, TDA/H, troubles du langage : le
nombre des « diagnostics » et des « atypiques » connaît une hausse
spectaculaire en Europe et aux USA, et la France a fait de la santé mentale
une priorité pour les 5 prochaines années. Les enjeux sont immenses :
santé, éducation, inclusion, prévention, coût pour la société, mais aussi
liberté de soin et respect de la singularité de chaque personne.
Malheureusement, les parcours de soin restent souvent trop limités, en
particulier la prise en charge des problèmes de santé associés aux différents
diagnostics. Il reste difficile de mettre en place un soutien au niveau de
l’alimentation, de médecines complémentaires ou d’approches innovantes,
alors que des personnes restent en souffrance, sans l’écoute de leurs
besoins.
Les deux journées « Autisme : des pistes pour avancer » visent à rassembler
des parents, des médecins et des intervenants pour unir leurs compétences
et expériences dans l’accompagnement des personnes à besoins
spécifiques. Elle s’adressent à tous ceux qui souhaitent une approche plus
humaine et globale de la neuro-diversité : troubles de l’attention,
hypersensibilités, troubles anxieux, TDAH.
Le 25 avril à Bruxelles et le 26 avril à Paris, rejoignez-nous pour deux
journées d’espoir et d’action avec :
– Mary Holland (présidente de Children’s Health Defense) et Brian S. Hooker
(directeur scientifique, épidémiologiste). Science actuelle, politiques de
santé aux USA et ressources.
– Dr Louis Fouché (anesthésiste-réanimateur, parrain du congrès), voix libre
et humaniste de la médecine ;
– Dr Martine Gardénal : autisme, évolution des terrains
– Des parents et professionnels engagés : Senta Depuydt (compétence
parentale, ressources) Christine Buscailhon (microbiote & alimentation),
Marie Perrazi-Touzet (prise en charge de santé précoce ), Sylvie Bennet
(approche pluridisciplinaire) et Caroline Duchène (communication pour les
non parlants).
Au programme : des témoignages bouleversants, des données scientifiques,
approches complémentaires (intestin, nutrition, environnement, éducation
respectueuse) et des pistes pratiques pour avancer vraiment.
2 journées placées sous le signe de la rencontre, de l’échange et de la mise en
commun des savoirs, parce que chaque enfant et chaque adulte « différent »
mérite le maximum pour sa santé, son bien-être et son autonomie. Rendez-
vous le 25 et 26 Avril – Inscriptions ouvertes ! »

/

La FNSEA, une mafia hors contrôle ? L’État dans l’État qui tue la paysannerie française

, , , ,

Crise agricole 2026 : « La FNSEA est devenue un État dans l’État »Dans cet entretien explosif diffusé en direct le 16 janvier 2026, Louis Fouché reçoit Philippe Grégoire, éleveur bio en Maine-et-Loire, ancien producteur de lait et co-président du Samu Social Agricole National.Philippe Grégoire dénonce sans filtre :La fusion de la FNSEA avec l’agroalimentaire depuis 1960 (COPA-COGECA), transformant le syndicat en véritable oligopole marié aux multinationales (Unigrain, Avril, Invivo…).

Comment ce système concentre le pouvoir, détourne les subventions PAC, impose le moins-disant social et environnemental via les traités de libre-échange (Mercosur, etc.).
La réalité brutale pour les paysans : 80 % gagnent moins que le SMIC, 35-40 % au niveau du RSA ou en dessous, suicides, dettes, abattages sanitaires (DNC – dermatose nodulaire contagieuse), terres en friche.
Le rôle du Crédit Agricole, des coopératives devenues multinationales et des fonds d’investissement liés à la FNSEA.

Face à cette trahison structurelle de l’agriculture française, il plaide pour des solutions concrètes : relocalisation, circuits courts, soutien direct aux paysans en difficulté, rôle des maires et des consommateurs.

Un témoignage rare et sans langue de bois sur la mort programmée de la paysannerie familiale et les vraies raisons de la colère agricole actuelle.

Soutenez le Samu Social Agricole (association bénévole qui aide les agriculteurs en grande détresse) :
→ samusocialagricolenational.com

Mots-clés (optimisés SEO et tags)crise agricole 2026, FNSEA oligopole, FNSEA mafia, Philippe Grégoire, Samu Social Agricole, Mercosur agriculture, libre-échange agriculture française, suicide paysan, subventions PAC détournées, abattage troupeaux DNC, dermatose nodulaire contagieuse, relocalisation alimentaire, circuits courts, éleveur bio Maine-et-Loire, révolte paysanne, Louis Fouché, agriculture en danger, état dans l’état FNSEA

Ph Gregoire- Crise agricole Transcription-FD-HB2

/

CSI N°181 du 26/03/26 : E. CARRE – Crise sanitaire et communication

, , , , , ,

« Avoir question à tout » : l’anthropologie communicationnelle de la crise sanitaire avec Emmanuel Carré Le 26 mars 2026, le docteur Louis Fouché reçoit Emmanuel Carré, docteur en sciences de l’information et de la communication et ancien directeur d’une école de journalisme, pour le 181e numéro du Conseil Scientifique Indépendant.

Dans son livre Avoir question à tout – Anthropologie communicationnelle d’une crise sanitaire (éditions L’Harmattan, préfacé par Laurent Mucchielli), Emmanuel Carré analyse avec rigueur et pédagogie comment la communication publique, les médias et les dispositifs de pouvoir ont façonné les comportements pendant la crise du Covid-19. À travers neuf points d’ancrage concrets — l’auto-attestation de déplacement, les infographies sur les masques, l’étude frauduleuse du Lancet sur l’hydroxychloroquine, la personnification du débat autour du professeur Raoult, les gestes barrières, la proxémie, la disqualification des voix dissidentes, la manipulation des statistiques ou encore le « gouvernement par l’absurde » — il revisite les mécanismes classiques de persuasion, de conformité sociale, de dissonance cognitive et de contrôle des interactions humaines (Festinger, Cialdini, Bernays, Schopenhauer, Mauss, etc.).

L’entretien, riche et pluridisciplinaire, réunit également Laurent Mucchielli (sociologue, préfacier), Vincent Pavan (mathématicien) et Léo Dubois (étudiant en biologie, auteur de Covid-XIX, plus jamais ça). Ils évoquent ensemble l’agnotologie, la corruption systémique dans la recherche biomédicale, le rôle du langage, la captation de la morale et de la « science », ainsi que l’intériorisation du biopouvoir. Une réflexion essentielle, six ans après, sur la façon dont les outils éprouvés des sciences humaines et sociales ont été mis de côté, et sur l’importance de cultiver l’esprit critique face aux crises futures.

Livre disponible : Avoir question à tout, Emmanuel Carré (L’Harmattan).

/