Invitée : Emmanuelle Darles – Enseignante chercheuse

Sujet : Les effets du vaccin Covid-19 sur la grossesse – Intervention réalisée lors de l’ICS4 (International Covid Summit) le 18/11/2023 au parlement à Bucarest en Roumanie

Animateur : Dr Éric Ménat – Médecin généraliste

Discutant : Dr Philippe De Chazournes

Voici le lien de le lettre ouverte destinée à alerter les citoyens, élus et services de santé, sur les problèmes éthiques que représentent les vaccinations vénéneuses obligatoires chez l’enfant :

https://www.medocean.re/component/k2/item/180-vaccinations-veneneuses-obligatoires-chez-l-enfant-lettre-ouverte-aux-citoyens-aux-elus-et-aux-services-de-sante

Bande annonce:

Invitée : Viviane Cuendet – patiente experte et citoyenne engagée Suisse

Sujet : À la recherche et évolution de données fiables post-Covid Suisse : Mission impossible ❓

Animateur : Eric Ménat – Médecin généraliste

Discutant : Louis Fouché – Médecin Anesthésiste-Réanimateur et Hélène Banoun

Bande annonce:

Sujet : Analyse critique sur l’étude française du 02/01/24 sur l’hydroxychloroquine

Invités :
– Emmaunelle Darles – Enseignante chercheuse
Vincent Pavan – Enseignant chercheur en mathématiques
– Xavier Azalbert – Entrepreneur et mathématicien de formation

Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés.

Canaux officiels du CSI :

Site Internet du CSI : https://www.conseil-scientifique-independant.org/
Telegram: https://t.me/CSIofficiel
Crowdbunker: https://crowdbunker.com/@CSI
Odysee: https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c
Facebook: https://www.facebook.com/CSIndep
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA
Instagram: https://www.instagram.com/conseilscientifiqueindependant/https://www.linkedin.com/company/conseil-scientifique-independant-csi/
Podcasts: https://anchor.fm/csi-fr

Inscription à la newsletter du CSI : https://cutt.ly/e1WQXJU

Invitée : Franco Fracassi – journaliste indépendant italien

Sujet : les laboratoires biolabs en Italie

Discutante : Hélène Banoun

Animateur : Louis Fouché

Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés.

Canaux officiels du CSI :

Site Internet du CSI : https://www.conseil-scientifique-independant.org/

Telegram: https://t.me/CSIofficiel

Crowdbunker: https://crowdbunker.com/@CSI

Odysee: https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c

Facebook: https://www.facebook.com/CSIndep

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA

Instagram: https://www.instagram.com/conseilscientifiqueindependant/https://www.linkedin.com/company/conseil-scientifique-independant-csi/

Podcasts: https://anchor.fm/csi-fr

Inscription à la newsletter du CSI : https://cutt.ly/e1WQXJU

Le 22 novembre 2023, le très respectable British Médical Journal a publié une étude intitulée “Efficacité du vaccin Covid-19 contre la maladie post-Covid-19 chez 589 722 individus en Suède : étude de cohorte basée sur la population”. Il s’agit donc d’une nouvelle étude faisant la promotion de la vaccination anti-Covid-19. La vaccination est sûre et efficace, protège du Covid et maintenant du Covid long. Il faudra attendre 2024 pour finir de démontrer, toujours à l’aide de modèles mathématiques, que ces vaccins protègent aussi des virus informatiques, préviennent les accidents de voiture, guérissent l’impuissance, et font revenir l’être aimé. Toujours est-il que cette “étude” est un bon cas d’école pour comprendre le n’importe-quoi publié dans les revues dites “revues par les pairs”. C’est bientôt Noël et je constate que mes pulls en laine ont, eux aussi, des paires de manches.

0:00 Introduction et présentation de l’étude sur l’efficacité du vaccin Covid-19
1:18 Analyse de l’influence des lobbies sur les décisions politiques et la transparence des institutions
2:48 Point sur la situation actuelle de la pandémie de Covid-19 en Europe
4:19 Analyse critique de l’étude sur l’efficacité des vaccins : problèmes statistiques et concept de Covid long
6:06 Discussion sur la protection vaccinale, impact réel et biais de l’étude
8:15 Efficacité du vaccin et impact du passe sanitaire en Suède
9:45 Analyse des conflits d’intérêts des auteurs de l’étude et définition de non-vacciné
11:16 Analyse des variants du Covid-19 chez les personnes vaccinées et non vaccinées
13:50 Réflexions sur l’étude des vaccins, la codification hospitalière et hypothèse de Jean-Luc Bozek
14:10 Discussion sur la manipulation des données vaccinales et conclusion

L’étude discutée porte sur l’efficacité du vaccin Covid-19 sur le covid long. Voici une synthèse des points clés :

Étude sur l’efficacité du vaccin Covid-19 :

La British Medical Journal a publié une étude en novembre 2023 sur l’efficacité du vaccin Covid-19 en Suède.
L’étude promeut la vaccination anti-Covid, affirmant sa sécurité et son efficacité.
Elle évoque également une protection potentielle contre le Covid long, mais souligne la nécessité d’attendre jusqu’en 2024 pour des preuves définitives.

Analyse critique de l’étude sur l’efficacité des vaccins :

L’analyse soulève des problèmes statistiques dans l’étude sur le Covid long.
Des critiques concernent le mélange de concepts tels que les enregistrements Covid et les tests positifs, affectant la compréhension des cas de Covid long.
Des biais potentiels, tels que l’exclusion des vaccinés dans les 28 jours suivant leur Covid, sont soulignés, affectant la validité des conclusions.

Points sur la situation de la pandémie de Covid-19 en Europe :
L’article remet en question les statistiques de pandémie basées sur des enregistrements hospitaliers.
Des doutes sont exprimés sur la définition des cas de Covid-19 et l’utilisation de tests PCR.
L’analyse critique souligne l’importance d’une définition stricte des cas et d’un protocole de collecte de données pour des conclusions scientifiques valables.

Manipulation des données vaccinales :

Une réflexion critique sur la codification hospitalière est présentée, suggérant que les symptômes post-vaccination pourraient être masqués en les attribuant au Covid long.
Des préoccupations sont soulevées quant à la manipulation potentielle des données pour occulter les effets indésirables des vaccins.
La synthèse met en lumière les questions soulevées quant à la validité des conclusions de l’étude sur l’efficacité des vaccins et souligne les inquiétudes liées à la transparence, à la définition des cas et à la manipulation des données.

Teaser:

Entretien:

Émission réalisée en traduction simultanée

Invitée : Maria Gutschi – Research Pharmacist, Drug Assessor, Hospital Pharmacy Manager, Antimicrobial Stewardship – BScPhm (University of Toronto); Doctor of Pharmacy (Wayne State University)

Sujet : Residual DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines

Discutante : Hélène Banoun

Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés.

Canaux officiels du CSI :

Site Internet du CSI :

Telegram:
https://t.me/CSIofficiel

Crowdbunker:
https://crowdbunker.com/@CSI

Odysee:
https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c

Facebook:
https://www.facebook.com/CSIndep

Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA

Instagram:
https://www.instagram.com/conseilscientifiqueindependant/https://www.linkedin.com/company/conseil-scientifique-independant-csi/

Podcasts:

Inscription à la newsletter du CSI :
https://cutt.ly/e1WQXJU

Invité : Vincent Pavan – Mathématicien

Sujet : désinformation mathématique

Discutante : Emmanuelle Darles – Enseignante chercheuse

Animateur : Dr Philippe De Chazournes – Médecin expert du doute… « au (seul) profit du patient  »

Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés.

Canaux officiels du CSI :

Site Internet du CSI :

Telegram:
https://t.me/CSIofficiel

Crowdbunker:
https://crowdbunker.com/@CSI

Odysee:
https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c

Facebook:
https://www.facebook.com/CSIndep

Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA

Instagram:
https://www.instagram.com/conseilscientifiqueindependant/https://www.linkedin.com/company/conseil-scientifique-independant-csi/

Podcasts:

Inscription à la newsletter du CSI :
https://cutt.ly/e1WQXJU

Que sont-ils ?
Quel est leur dangerosité ?
Comment s’en protéger ?
https://bonsens.info/paroles-dexperts-les-perturbateurs…/
Sur Youtube

Les perturbateurs endocriniens par Christian Vélot
Collection Paroles d’Experts de BonSens.org

Christian Vélot est Enseignant – Chercheur en génétique moléculaire

Maître de conférences en génétique moléculaire à l’université Paris-Sud
Responsable de l’équipe VEAC (variabilité environnementale et adaptation des champignons), Centre Scientifique d’Orsay, Christian Vélot est habilité à diriger des recherches.

Si le travail de Christian Vélot vous intéresse, et que vous souhaitez en savoir plus, vous pouvez commander son DVD sur ce sujet ici
https://bonsens.info/wp-content/uploa…

Jusqu’en 2021, Christian Vélot était Président du conseil scientifique du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Génie GENétique) .
Depuis plusieurs mois, le CRIIGEN est le siège d’importants conflits internes consécutifs au travail d’information et d’expertise réalisé par des membres de son Conseil Scientifique sur les « vaccins » de dernière génération développés dans le cadre de la lutte contre la Covid-19. Suite aux graves problèmes de gouvernance qui en ont découlé, des membres de l’association, regroupés sous le nom de « CRIIGEN Atterrés », ont décidé d’avoir recours à la justice.
Si vous souhaitez les soutenir dans leurs actions, vous pouvez faire un don ici : https://www.cotizup.com/soutien-criig…

Musique par Yrii Semchyshyn via Pixabay
https://pixabay.com/fr/music/beats-ep…

Images
Pond5 licence standart pour BonSens
Theo Colborn – Photo JRROCHESTER
Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International
https://creativecommons.org/licenses/…

Invitée : Laurence Waki – Philosophe et auteur pour France Soir

Sujet : La science n’est pas une religion

Discutant : Vincent Pavan – Mathématicien

Animatrice : Emmanuelle Darles – Enseignante chercheuse

Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés.

Canaux officiels du CSI :

Site Internet du CSI :

Telegram:
https://t.me/CSIofficiel

Crowdbunker:
https://crowdbunker.com/@CSI

Odysee:
https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c

Facebook:
https://www.facebook.com/CSIndep

Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA

Instagram:
https://www.instagram.com/conseilscientifiqueindependant/https://www.linkedin.com/company/conseil-scientifique-independant-csi/

Podcasts:

Inscription à la newsletter du CSI :
https://cutt.ly/e1WQXJU

Dans cette présentation, le Dr Louis Fouché, spécialiste en médecine intensiste et en éthique de la santé, aborde les aspects philosophiques et éthiques de la perturbation technologique provoquée par l’intelligence artificielle (IA) dans le domaine médical. Il explore les perspectives optimistes et pessimistes de l’IA, soulignant les risques d’expropriation des décisions médicales par la technologie. La présentation examine également la propagation agressive de l’IA, les implications de la régulation de l’IA par la Commission européenne, et la nécessité de résister à une transformation numérique totale. Dr Fouché met en garde contre la perte de l’autonomie humaine et souligne la nécessité de résister à une réalité numérique omniprésente.

Dans cette présentation, le Dr Louis Fouché, intensiviste spécialisé en éthique et anthropologie de la santé, explore les aspects philosophiques et éthiques de la perturbation technologique provoquée par l’intelligence artificielle (IA) dans le domaine médical. La présentation est divisée en plusieurs diapositives, chacune abordant différentes dimensions de l’impact de l’IA sur les soins de santé.

Diapositive I : Introduction
Le Dr Fouché exprime sa gratitude aux organisateurs et reconnaît la peinture affichée, générée par une IA générative de Midjourney. La controverse entourant l’œuvre suscite une question : qui a réellement gagné, l’artiste ou l’IA ?

Diapositive II-III : Parcours et Avertissement du Conférencier
Le Dr Fouché se présente, mettant en avant son expertise en éthique médicale et en anthropologie. Il souligne son indépendance vis-à-vis des affiliations politiques publiques et affirme qu’il parle en son nom propre.

Diapositive IV-V : Expérience Personnelle avec l’IA
Le conférencier reconnaît l’utilisation personnelle d’applications d’IA, expérimentant même avec la boîte de chat ChatGPT. Il soulève une question provocante sur l’intégration déjà existante de l’IA dans la vie humaine.

Diapositive V-VI : Perspectives sur l’IA
Le Dr Fouché expose les points de vue contrastés sur l’IA. Les optimistes considèrent l’IA comme une révolution culturelle, améliorant la médecine, tandis que les pessimistes la voient comme un outil d’auto-destruction, faisant des parallèles avec l’hubris historique et la nemesis.

Diapositive VII-VIII : Poussée Agressive de la Technologie IA
La présentation met en lumière la promotion agressive de l’IA et de la numérisation, établissant des comparaisons avec des concepts orwelliens tels que le « telescreen ». L’IA générative, utilisant des modèles probabilistes, pose un défi en ce qui concerne la propriété des données.

Diapositive IX : Propagande en Médecine
Le conférencier note une recrudescence d’articles liés à l’IA et à la médecine, soulignant l’influence omniprésente de la technologie numérique dans le financement de la recherche.

Diapositive X-XV : Applications Médicales de l’IA
Une liste d’applications médicales d’IA générées par ChatGPT est présentée, allant des tâches administratives à la chirurgie et au traitement des troubles mentaux.

Diapositive XVI-XVIII : Impact sur les Médecins
La prophétie selon laquelle l’IA ne remplacera pas les médecins, mais ceux qui utilisent l’IA remplaceront ceux qui ne le font pas, est discutée. L’article du JAMA Internal Medicine comparant les médecins à l’IA en termes d’empathie suscite des inquiétudes quant à la narration visant à exproprier la prise de décision en matière de soins de santé.

Diapositive XIX-XX : Doctrine du Choc en Médecine
Le conférencier introduit le concept d’une doctrine du choc imposée à la médecine par l’IA, établissant un parallèle avec les stratégies de choc historiques décrites par Naomi Klein.

Diapositive XXI-XXIII : Cybernétique et Contrôle
Le rôle de la cybernétique dans le développement de l’IA est expliqué, mettant l’accent sur ses racines historiques et idéologiques dans le contrôle et l’optimisation des systèmes.

Diapositive XXIV-XXVI : Transformation en Données
La transformation du monde en données est discutée, mettant l’accent sur le moi quantifié en médecine et la perte potentielle de la capacité interprétative humaine.

Diapositive XXVII-XXVIII : Perturbation Épistémologique
La perturbation de l’épistémologie due à la direction de l’IA et des big data est explorée, remettant en question la fiabilité des informations croisées et le rôle des gardiens.

Diapositive XXIX-XXX : Peur de l’IA et de la Perturbation
Le récent changement de narration, avec les leaders technologiques exprimant des regrets quant à l’IA, est examiné. Le conférencier se demande si cette narration de la peur est une stratégie délibérée justifiant la régulation et le contrôle.

Diapositive XXXI : Régulation de la Commission Européenne
La régulation de la Commission européenne sur l’IA est discutée, avec une tonalité prudente concernant ses conséquences potentielles sur les réglementations démocratiques.

Conclusion : Chemin de la Résistance
Le Dr Fouché conclut en se demandant si l’humanité est déjà en train de devenir des avatars transhumanistes. Il encourage la résistance à la technocratie et préconise l’acceptation de la fragilité humaine, de la liberté et de la responsabilité.

Réflexions Finales :
La présentation sert d’exploration complète des implications éthiques, philosophiques et sociétales de l’IA en médecine, exhortant le public à évaluer de manière critique l’impact de la technologie sur l’humanité et à promouvoir une utilisation responsable et éthique.

In this presentation, Dr. Louis Fouché, an intensivist with expertise in medical ethics, explores the philosophical and ethical dimensions of the technological disruption caused by artificial intelligence (AI) in the medical field. He examines both optimistic and pessimistic perspectives on AI, emphasizing the risks of technology expropriating medical decision-making. The presentation delves into the aggressive promotion of AI, the implications of European Commission regulation, and the need to resist total digital transformation. Dr. Fouché warns against the loss of human autonomy and underscores the importance of resisting an omnipresent digital reality.

In this presentation, Dr. Louis Fouché, an intensivist with expertise in ethics and anthropology of health, delves into the philosophical and ethical aspects of the technological disruption brought about by artificial intelligence (AI) in the field of medicine. The presentation is divided into several slides, each addressing different dimensions of the impact of AI on healthcare.

Slide I: Introduction
Dr. Fouché expresses gratitude to the organizers and acknowledges the painting displayed, generated by a Midjourney generative AI. The artwork’s controversy prompts a question: who truly won, the artist or the AI?

Slide II-III: Speaker’s Background and Disclaimer
Dr. Fouché introduces himself, highlighting his expertise in medical ethics and anthropology. He emphasizes his independence from public political affiliations and asserts that he speaks in his own capacity.

Slide IV-V: Personal Experience with AI
The speaker acknowledges personal use of AI applications, including experimenting with the ChatGPT chat box. He raises a thought-provoking question about AI already being integrated into human existence.

Slide V-VI: Perspectives on AI
Dr. Fouché outlines the contrasting views on AI. Optimists view AI as a cultural revolution, enhancing medicine, while pessimists see it as a tool for self-destruction, drawing parallels with historical hubris and nemesis.

Slide VII-VIII: Harsh Push of AI Technology
The presentation highlights the aggressive promotion of AI and digitalization, drawing comparisons with Orwellian concepts like the « telescreen. » Generative AI, using probabilistic models, presents a challenge regarding data ownership.

Slide IX: Propaganda in Medicine
The speaker notes a surge in articles related to AI and medicine, emphasizing the pervasive influence of digital technology in research funding.

Slide X-XV: AI Medical Applications
A list of AI medical applications generated through ChatGPT is presented, ranging from administrative tasks to surgery and mental health treatment.

Slide XVI-XVIII: Impact on Doctors
The prophecy that AI won’t replace doctors but those using AI will replace those who don’t is discussed. The JAMA Internal Medicine article comparing physicians to AI in terms of empathy raises concerns about the narrative intending to expropriate healthcare decision-making.

Slide XIX-XX: Shock Doctrine in Medicine
The speaker introduces the concept of a shock doctrine imposed on medicine through AI, paralleling it with historical shock strategies described by Naomi Klein.

Slide XXI-XXIII: Cybernetics and Control
The role of cybernetics in AI development is explained, emphasizing its historical and ideological roots in controlling and optimizing systems.

Slide XXIV-XXVI: Transformation into Data
The transformation of the world into data is discussed, with a focus on the quantified self in medicine and the potential loss of human interpretive capacity.

Slide XXVII-XXVIII: Epistemological Disruption
The disruption in epistemology due to AI and big data steering is explored, questioning the reliability of cross-correlated information and the role of gatekeepers.

Slide XXIX-XXX: Fear of AI and Disruption
The recent narrative shift, with tech leaders expressing regret over AI, is examined. The speaker questions whether this fear narrative is a deliberate strategy to justify regulation and control.

Slide XXXI: European Commission Regulation
The European Commission’s regulation on AI is discussed, with a cautionary tone about its potential consequences on democratic regulations.

Conclusion: Path for Resistance
Dr. Fouché concludes by pondering whether humanity is already becoming transhumanistic avatars. He urges resistance to technocracy and advocates for embracing human frailty, freedom, and responsibility.

Final Thoughts:
The presentation serves as a comprehensive exploration of the ethical, philosophical, and societal implications of AI in medicine, urging the audience to critically assess the impact of technology on humanity and advocate for responsible and ethical use.