Le Conseil National de l’Ordre des Médecins (CNOM) a sanctionné le Pr RAOULT : 2 ans de suspension.
Il y aurait tellement de choses à dire…
Pour des raisons évidentes de temps disponible, nous avons choisi de nous concentrer sur un morceau choisi.
Voici un extrait de la décision du CNOM.
Il est donc reproché au Pr RAOULT d’enfreindre l’article R4127-12.
Cet article est simple :
« Le médecin doit apporter son concours à l’action entreprise par les autorités compétentes en vue de la protection de la santé et de l’éducation sanitaire. »
L’article impose tout simplement l’allégeance des médecins aux décisions des « autorités compétentes ».
En effet, il n’est plus question de la légitimité de la politique mise en place mais uniquement de son existence.
Il est reproché au Pr Raoult d’avoir « ironisé » sur l’inefficacité de la vaccination.
Examinons la situation connue, au moment des propos, donc en date du 1er février 2022.
La réalité des chiffres
Le Pr Raoult affirme que « le vaccin n’arrête pas l’épidémie ».
Le CNOM semble en désaccord.
Pourtant les chiffres donnés par l’OMS confirment que l’épidémie n’est pas arrêtée par la vaccination. En fait, les mêmes chiffres nous montrent que la vaccination ne ralentit même pas l’épidémie.
Le déploiement de la vaccination contre le COVID n’a pas modifié l’évolution du nombre de morts attribués. Les chiffres ne montrent aucun infléchissement dans la progression des décès.
En fait, il apparait, qu’en 2020 (mars 20-mars 21), période sans vaccination, il y a eu 2,9 millions de morts attribués au COVID.
Dans l’année suivante (mars 21-mars 22) : 3,2 millions de décès.
En conclusion, la vaccination ne montre pas d’impact sur la mortalité. La vaccination ne réduit pas la mortalité attribuée au COVID.
Les données fournies par Santé Publique France montrent exactement le même constat notamment chez les personnes âgées qui sont le plus impactées par le COVID.
En conclusion, la vaccination ne montre pas d’impact sur la mortalité.
La vaccination ne réduit pas la mortalité.
Toujours au niveau des chiffres donnés par les autorités sanitaires françaises, la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES), qui est le service statistique ministériel dans les domaines de la santé et du social, donne des informations précises. Normalement les plus précises disponibles.
La DREES montre pour la période précédent les propos du Pr RAOULT, qu’en France, 97% des hospitalisations sont chez les vaccinés.
Avec un taux de vaccination de 90%, on calcule une efficacité vaccinale négative (donc néfaste).
La DREES montre aussi que 89% des décès sont chez les vaccinés.
Avec un taux de vaccination de 90%, on calcule une efficacité vaccinale insignifiante.
Le Pr RAOULT a affirmé que « on a les preuves sous les yeux que le vaccin ne marche absolument pas ».
Effectivement, ces graphiques montrant les chiffres officiels des autorités sanitaires notamment françaises et mondiales le montrent.
Est que le CNOM va suspendre pendant 2 ans, l’OMS, la DREES ou SPF pour avoir contredit les autorités « compétentes » ?
Le CNOM demande aux médecins de mentir
En résumé, les chiffres des organismes officiels,
- OMS
- Santé publique France
- La DREES
à la date de la prise de parole reprochée au Pr RAOULT, confirment ses propos.
Le CNOM ne semble pas connaitre ces informations. Des informations qui sont pourtant tellement simples d’accès, qui sont « sous nos yeux » pour reprendre les mots condamnés du Pr Raoult.
Ainsi, le CNOM ne connaissant pas ces informations, et cela pose questions, ou décidant de ne pas en tenir compte, décide que le Pr RAOULT se trompe.
C’est évidemment autant ridicule qu’inadmissible.
Le CNOM affirme donc que le Pr RAOULT, par ses propos, a enfreint l’article R4127-12 car il contredisait les recommandations du gouvernement, des autorités sanitaires.
Oui, il a bien enfreint cet article R4127-12.
Aucun doute à ce sujet.
Mais…
Pour suivre les recommandations du gouvernement, le Pr RAOULT aurait dû mentir.
Et mentir beaucoup tant les preuves de l’inefficacité des vaccins étaient évidentes déjà à l’époque.
Ainsi le Pr RAOULT a préféré choisir de ne pas cacher ces informations, de ne pas mentir, de faire preuve d’honnêteté intellectuelle et médicale et donc de respecter les articles suivants :
- 11 : Le médecin doit entretenir et perfectionner ses connaissances.
- 35 : Le médecin doit une information loyale, claire.
- 39 : Le médecin ne doit pas faire acte de charlatanisme en proposant un procédé illusoire ou insuffisamment testé.
Ayant pris acte de la condamnation du Pr RAOULT, il apparait, sans aucune ambiguïté, que le CNOM préfère que les médecins suivent les recommandations gouvernementales en contradiction avec les éléments scientifiques de ces mêmes instances gouvernementales plutôt que de dire la vérité aux patients.
Conclusion
En résumé, le CNOM indique aux médecins qu’il vaut mieux mentir aux patients que de remettre en cause les recommandations du gouvernement.
Les priorités du CNOM sont limpides.
Est-ce un comportement acceptable, éthique de la part du CNOM ?
