Le 22 novembre 2023, le très respectable British Médical Journal a publié une étude intitulée “Efficacité du vaccin Covid-19 contre la maladie post-Covid-19 chez 589 722 individus en Suède : étude de cohorte basée sur la population”. Il s’agit donc d’une nouvelle étude faisant la promotion de la vaccination anti-Covid-19. La vaccination est sûre et efficace, protège du Covid et maintenant du Covid long. Il faudra attendre 2024 pour finir de démontrer, toujours à l’aide de modèles mathématiques, que ces vaccins protègent aussi des virus informatiques, préviennent les accidents de voiture, guérissent l’impuissance, et font revenir l’être aimé. Toujours est-il que cette “étude” est un bon cas d’école pour comprendre le n’importe-quoi publié dans les revues dites “revues par les pairs”. C’est bientôt Noël et je constate que mes pulls en laine ont, eux aussi, des paires de manches.
0:00 Introduction et présentation de l’étude sur l’efficacité du vaccin Covid-19
1:18 Analyse de l’influence des lobbies sur les décisions politiques et la transparence des institutions
2:48 Point sur la situation actuelle de la pandémie de Covid-19 en Europe
4:19 Analyse critique de l’étude sur l’efficacité des vaccins : problèmes statistiques et concept de Covid long
6:06 Discussion sur la protection vaccinale, impact réel et biais de l’étude
8:15 Efficacité du vaccin et impact du passe sanitaire en Suède
9:45 Analyse des conflits d’intérêts des auteurs de l’étude et définition de non-vacciné
11:16 Analyse des variants du Covid-19 chez les personnes vaccinées et non vaccinées
13:50 Réflexions sur l’étude des vaccins, la codification hospitalière et hypothèse de Jean-Luc Bozek
14:10 Discussion sur la manipulation des données vaccinales et conclusion
L’étude discutée porte sur l’efficacité du vaccin Covid-19 sur le covid long. Voici une synthèse des points clés :
Étude sur l’efficacité du vaccin Covid-19 :
La British Medical Journal a publié une étude en novembre 2023 sur l’efficacité du vaccin Covid-19 en Suède.
L’étude promeut la vaccination anti-Covid, affirmant sa sécurité et son efficacité.
Elle évoque également une protection potentielle contre le Covid long, mais souligne la nécessité d’attendre jusqu’en 2024 pour des preuves définitives.
Analyse critique de l’étude sur l’efficacité des vaccins :
L’analyse soulève des problèmes statistiques dans l’étude sur le Covid long.
Des critiques concernent le mélange de concepts tels que les enregistrements Covid et les tests positifs, affectant la compréhension des cas de Covid long.
Des biais potentiels, tels que l’exclusion des vaccinés dans les 28 jours suivant leur Covid, sont soulignés, affectant la validité des conclusions.
Points sur la situation de la pandémie de Covid-19 en Europe :
L’article remet en question les statistiques de pandémie basées sur des enregistrements hospitaliers.
Des doutes sont exprimés sur la définition des cas de Covid-19 et l’utilisation de tests PCR.
L’analyse critique souligne l’importance d’une définition stricte des cas et d’un protocole de collecte de données pour des conclusions scientifiques valables.
Manipulation des données vaccinales :
Une réflexion critique sur la codification hospitalière est présentée, suggérant que les symptômes post-vaccination pourraient être masqués en les attribuant au Covid long.
Des préoccupations sont soulevées quant à la manipulation potentielle des données pour occulter les effets indésirables des vaccins.
La synthèse met en lumière les questions soulevées quant à la validité des conclusions de l’étude sur l’efficacité des vaccins et souligne les inquiétudes liées à la transparence, à la définition des cas et à la manipulation des données.
