– Vincent Pavan et Emmanuelle Darles: Présentation pour l’Enquête sénatoriale « OPECST »
Ariane Bilheran et Vincent Pavan: Langue totalitaire
Pierre Chaillot: Fabrique de la panique et braquage des comptes publics
Hélène Banoun : Rétrotranscription et intégration dans le génome de l’ARN viral et/ou vaccinal : que sait-on?
Martin Zizi : Questions – réponses à un haut responsable
Patrick Meyer : L’impact des vaccins sur la surmortalité européenne en 2021
et
Michel Cucchi : « Gestion de la grippe H1N1, l’industrie du médicament et la décision publique »
– Carine Montaner : vaccination des enfants et plaintes pénales contre certains membres du gouvernement et changement de cap pour la politique sanitaire
– Pascal Mensah: Faut il faire des boosters ?
– Vincent Pavan : analyse critique de l’étude du Conseil d’Analyse économique sur les bienfaits du pass sanitaire.
– Amine umlil : Rejets systématiques des recours contre l’obligation vaccinale au conseil d’Etat
Marie-Estelle Dupont: « Enfance et Covid »
Pierre Sonigo: « Immunité et Covid »
Christine Cotton : « Essais cliniques Pfizers »
Ariane Bilheran : « Psychologie du totalitarisme »
Surya Arbi : « Epiphare et propagande ANSM »
Gérard Maudrux : « Ivermectine, une occasion manquée ? »
L’étude d’EPI-PHARE concluant à une innocuité des vaccins anti-COVID-19 quant au sur-risque de présenter un AVC (ischémique ou hémorragique), un infarctus et une embolie pulmonaire présente 2
principaux biais : on ne peut pas conclure sur les sujets jeunes qui sont sous-représentés pour la période examinée ; la fenêtre temporelle à risque de 3 semaines peut sous-estimer le risque.
L’ivermectine rejetée par les autorités comme traitement pour le SARS-CoV-2, a pourtant montré son efficacité dans de très nombreuses études, in vitro, observationnelles, tant de manière préventive que précoce
Vincent Reliquet Et Hélène Banoun: « Les Origines du Virus »
Près de 2 ans après la déclaration de pandémie mondiale à la Covid-19, il semble intéressant de revenir sur les éléments déclencheurs. De nombreuses incohérences avaient été soulevées à l’époque, déclenchant parfois des polémiques. Or, plus le temps avance et plus celles-ci ont tendance à se vérifier.
Il est important que le débat à ce sujet puisse avoir lieu, en arrêtant de stigmatiser de complotiste toute pensée dissidente. L’analyse de ces questions de fond doit permettre de restructurer la société pour un avenir plus sain.
