EPIPHARE a encore frappé. [1]
Ce n’est pas la première fois que le groupe nommé EPIPHARE (Groupe d’intérêt scientifique en épidémiologie des produits de santé de l’Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé et de l’assurance maladie nationale française) arrive à des conclusions qui n’ont aucune cohérence avec la réalité que nous observons et que nous vivons ni même avec nos connaissances scientifiques les plus basiques.
Les chiffres utilisés
Les cohortes sont imposantes : 22 millions de personnes vaccinées et 6 millions de personnes non vaccinées ont été suivies sur une période d’environ 45 mois.
Les auteurs avaient donc accès aux dossiers médicaux, au statut vaccinal, à la date du décès et à la cause attribuée au décès.
Mais où ont-ils obtenu ces informations ?
La question peut sembler idiote. Mais elle ne l’est pas car ces informations ne sont pas censées être disponibles !
Ces informations ont été demandées par de nombreux chercheurs. On citera Laurent TOUBIANA, fondateur de l’institut de recherche pour la valorisation des données de santé qui s’est vu refusé l’accès à ces données par le ministre et la CADA sous prétexte qu’elles n’étaient pas disponibles !
Maintenant on sait que ces données existent et sont disponibles. En fait, on le savait déjà.
Ce qu’on ne savait pas, c’est que ces données n’étaient disponibles que pour les structures qui travaillent pour l’état comme l’ANSM. La même ANSM qui a arrêté de faire des rapports sur la sécurité des vaccins en 2023…
Notons que l’Angleterre non plus ne veut pas donner ses données car elle ne veut pas provoquer de la détresse chez les proches endeuillés si un lien était découvert. [2]
Le résultat d’efficacité contre la mortalité COVID
Pas la peine d’aller voir les conclusions des auteurs pour anticiper que le vaccin contre le COVID est efficace contre le COVID !
Effectivement les résultats le disent. « Les personnes vaccinées présentaient un risque de décès inférieur de 74% par COVID-19 »
Pourtant, l’auteur principal, Mahmoud Zureik, explique dans « Le Parisien »[3] qu’il n’est « pas sûr qu’il serait pertinent aujourd’hui de recommander à tous les jeunes adultes de se refaire vacciner ».
Sa publication, ses chiffres montreraient une réduction de la mortalité par COVID de 74% chez les 18-59 ans, mais Mahmoud Zureik considère que ce n’est pas suffisant pour recommander la vaccination.
Difficile de trouver de la cohérence.
Les auteurs indiquent aussi que le vaccin MODERNA était bien moins efficace que celui de PFIZER mais n’ont pas choisi de discuter ce constat.
Le bon sens est perdu
Les auteurs sont formels : « les personnes vaccinées avaient un risque de décès plus faible, quelle que soit la cause du décès. »
Vous avez bien lu !
« quelle que soit la cause »
Pas seulement du COVID mais de toutes les causes.
La mortalité, une fois standardisée par les auteurs, est 25% plus faible chez les vaccinés. Voire même 35% plus faible chez les plus jeunes, ceux de la classe 18-29 ans. Les auteurs soulignent cet état de fait mais sont incapables d’en expliquer la raison. Même avec beaucoup d’imagination, il est difficile de trouver des hypothèses rationnelles pour expliquer que le vaccin contre le COVID protège de TOUT !
A partir de ce moment, il est possible de constater que toutes les causes de mortalité étudiées par les auteurs sont moindres chez les vaccinés. Une fois vacciné par l’ARNm de Pfizer (et de MODERNA dans une moindre mesure), vous êtes protégés de tout !
Voici le tableau de résultats proposé par EPI-PHARE.
| Causes principales de décès | HR pondéré |
| Maladies infectieuses et parasitaires | 0.63 (0.54–0.73) |
| cancer du sein | 0.68 (0.62–0.75) |
| cancer colorectal | 0.89 (0.80–0.99) |
| cancer du poumon | 0.85 (0.79–0.90) |
| Maladies du sang et du système immunitaire | 0.50 (0.35–0.68) |
| Maladies endocriniennes, nutritionnelles et métaboliques | 0.73 (0.65–0.83) |
| Troubles mentaux et du comportement | 0.65 (0.59–0.70) |
| Maladies du système nerveux et organes sensoriels | 0.62 (0.57–0.67) |
| Maladies de l’appareil circulatoire | 0.76 (0.73–0.79) |
| Maladies de l’appareil respiratoire | 0.66 (0.59–0.74) |
| Maladies de l’appareil digestif | 0.84 (0.80–0.90) |
| Maladies de la peau et tissu sous-cutané | 0.49 (0.30–0.75) |
| Maladies du système musculosquelettique | 0.85 (0.61–1.13) |
| Maladies de l’appareil génito-urinaire | 0.69 (0.52–0.87) |
| Grossesse, accouchement, puerpéralité | 0.41 (0.22–0.64) |
| Malformations congénitales et anomalies chromosomiques | 0.59 (0.47–0.78) |
| Symptômes, signes, anomalies cliniques et labo | 0.68 (0.65–0.71) |
| Accidents de transport | 0.74 (0.67–0.83) |
| Chutes | 0.80 (0.63–0.97) |
| Noyades | 0.73 (0.57–0.99) |
| Autres blessures non intentionnelles | 0.80 (0.74–0.87) |
| Suicides et auto‑mutilation | 0.88 (0.84–0.93) |
Les auteurs nous expliquent que pour l’hospitalisation pour blessure traumatique ou pour lésions involontaires, il est peu probable qu’ils soient directement liés au statut vaccinal.
En revanche, tout le reste pourrait être influencé par la vaccination!
Il n’est pas expliqué pourquoi « blessure traumatique » ou « lésions involontaires » ne le sont pas mais que tout le reste le serait.
On pourrait prendre les exemples 1 par 1. Tous sont plus extraordinaires les uns que les autres. Chacun mériterait que l’on explique, ou au moins que l’on émette des hypothèses pour expliquer les mécanismes physiologiques qui permettent au vaccin ARNm contre le COVID de protéger aussi de mourir d’un cancer, d’une maladie digestive ou encore de donner naissance à un enfant malformé.
Les auteurs ne le font pas.
Mais le plus surprenant, si cela est possible, ce sont les causes non médicales. En effet, le vaccin ARNm contre le COVID vous protège des chutes mortelles mais aussi des noyades respectivement de 20 et 27%.
Les accidents de transport provoquant le décès sont réduits de 26% par la vaccination par ARNm contre le COVID. Ce résultat ayant la notoriété de l’ANSM, il devrait vous permettre, si vous êtes vaccinés d’obtenir une réduction de votre cotisation d’assurance automobile.
Les biais
Les conflits d’intérêts ne seront pas évoqués. En revanche, il est sûrement utile de rappeler que Laura Semenzato, auteur en 1er nom de cette étude, vient de valider sa thèse (juin 2025) et que les rapporteurs étaient simplement Karine Lacombe, Arnaud Fontanet. [4]
Parmi les problèmes méthodologiques, qui sont des choix des auteurs, il y a les décomptes des décès. Les auteurs indiquent que parmi les vaccinés, ceux qui sont morts dans les 6 mois suivant leur vaccination n’ont pas été pris en compte!
Ainsi, toutes les personnes vaccinées décédées peu de temps après le vaccin sont ignorées. Dans tous les essais cliniques, il fallait attendre 14 jours après la dose 2 pour qu’un vacciné quitte le groupe des non-vaccinés pour rejoindre le groupe des vaccinés. Les auteurs ont ici allongé cette durée d’exclusion à 6 mois. Il serait très intéressant de refaire les calculs en intégrant ces 6 mois exclus.
Conclusion
Les auteurs voulaient montrer que les vaccins contre le COVID ne provoquaient pas un risque supérieur de mourir, que les vaccins étaient « sûrs et efficaces ».
Ils ont réussi à montrer que vous êtes protégés de tout !
Le vaccin ARNm contre le COVID vous protège du cancer, en passant par les maladies de peau ou encore les suicides et la noyade.
Certains pourraient y voir le miracle de la science.
Les auteurs nous informent même que les personnes vaccinées inclus dans l’étude sont pourtant plus âgées et ont tendance à avoir plus de comorbidités. Malgré ce handicap, le vaccin les protège de tout.
Imaginez que si les vaccinés avaient le même âge et la même santé que les non vaccinés, alors la protection seraient encore plus importante. Allez savoir si EPIPHARE ne serait pas en mesure de nous dire que les vaccinés deviendront immortels grâce au vaccin.
Encore une fois, il est difficile de prendre EPI-PHARE au sérieux.
Et encore moins ceux qui relayent cette étude…
[1] https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2842305
[2] https://www.telegraph.co.uk/politics/2025/11/15/government-withholding-data-covid-jab-link-excess-deaths/
[3] https://www.leparisien.fr/societe/sante/les-vaccins-covid-a-lorigine-de-cancers-tout-cela-est-faux-conclut-une-gigantesque-etude-04-12-2025-VUHS7DDQLJGIJNSF2N74A7CJGQ.php
[4] https://theses.fr/s356888?domaine=theses
https://www.heraldweekly.com/magicians-biggest-tricks-explained/8?xcmg=1&_d=d 
