Bas les masques sur leurs effets néfastes…

, ,

À Retenir

  • Le port des masques chirurgicaux et FFP2/N95, promus pour protéger des contaminations par les coronavirus, n’est pas sans effets néfastes sur la santé.
  • Les masques interfèrent avec notre respiration d’oxygène et l’élimination du dioxyde de carbone que nous expirons
  • La balance bénéfices-risques devrait être évaluée plus sérieusement, notamment en faisant la preuve d’une efficacité contre la transmission des infections virales.
  • En l’absence de véritables données démontrant l’efficacité des masques, le port de ceux-ci ne devrait pas être rendu obligatoire.

 

Introduction

Nous avons déjà soulevé la question de l’efficacité du port du masque pour se prémunir d’être infecté, et d’infecter son entourage, face aux virus tels que le SARS-CoV-2 [1-2].  Bien avant la crise du Covid-19, un dogme stipule que ces masques réduisent la transmission d’agents pathogènes, en particulier des bactéries. Pourtant, plusieurs études menées avant 2020 questionnaient la réalité de l’efficacité de ces masques dans les lieux de soins. Néanmoins, à partir de 2020 de nombreux leaders d’opinions et de scientifiques ont diffusé l’idée que les masques pourraient nous protéger contre les virus, bien que les fondements de cette communication soient scientifiquement très fragiles. C’est pourquoi de nombreuses études ont été conduites par la suite afin d’évaluer l’efficacité des masques, avec des résultats peu probants.

Toujours est-il que rapidement après la déclaration de la pandémie de Covid-19, et avec les différentes vagues de contamination par une succession de variants, l’obligation de porter un masque dans l’espace public pour la population générale s’est répandue quasiment partout au sein des pays industrialisés. Les masques sont devenus l’un des attributs universels les plus importants du style de vie qui affecte la façon dont nous respirons. Si certaines de leurs propriétés ont justifié leur invention et leur recommandation, le souci, comme pour de nombreuses mesures préventives, est que le port du masque s’accompagne d’un certain nombre d’inconvénients spécifiques. Il est désormais temps de se pencher sur les effets à long terme du port du masque sur la respiration normale.

Et il semble évident que le port généralisé du masque ces derniers temps a fourni les conditions expérimentales pour étudier leurs effets néfastes.

 

Que peut-on tester pour connaître les effets du port du masque sur notre santé ?

 

Des métabolites volatiles variés sont produits et expulsés lors de notre respiration. Leurs concentrations dans l’air exhalé fournissent immédiatement des indications physiologiques et pathologiques y compris sur le suivi de certains traitements thérapeutiques. Par exemple, une étude observationnelle récente s’est penchée sur les changements au niveau respiratoire et hémodynamique en parallèle de métabolites volatiles exhalés et a émis des inquiétudes sur les effets secondaires immédiats, transitoires, progressifs et à long-terme du port de masques FFP2/N95 et chirurgicaux sur des adultes de 20 à 80 ans au repos [3].

Jusqu’à présent, la population favorite des études systématiques sur les masques et leurs effets était constituée d’individus sportifs et en bonne santé. Aussi, du fait de l’exclusion des enfants, des femmes enceintes et des malades, on manquait de recul pour évaluer la possibilité de généraliser en toute sécurité le port du masque à la population générale. Par ailleurs, plusieurs biais méthodologiques étaient fréquents comme le fait de comparer différents types de masque sans avoir également de groupe contrôle (sans masques). On pouvait également regretter le manque d’évaluation de l’inconfort lié au port du masque et en particulier des mesures physiques quantitatives telles que la chaleur. Finalement, les revues systématiques de la littérature disponibles ne répertoriaient pas les symptômes possibles consécutifs au port du masque dans la population générale et rapportaient encore moins leur prévalence. C’est dans ce contexte qu’une équipe allemande a conduit une analyse systématique en incluant des sujets aussi bien jeunes qu’âgés, en bonne santé ou malades. Ils ont quantifié les modifications métaboliques, physiologiques, physiques en même temps que l’apparition de symptômes subjectifs et cliniques chez les porteurs de masque et les ont analysées dans le contexte de ce que doit être la vision holistique du médecin ou du clinicien [4].

Après avoir exclu les études de cas, les articles d’opinions, il s’agissait de réunir les données publiées concernant la saturation en oxygène dite périphérique (SpO2, proportion d’hémoglobine saturée en oxygène par rapport à l’hémoglobine totale, saturée et non saturée, dans le sang), les niveaux de dioxyde de carbone dans le sang, la température, l’humidité, la fréquence cardiaque, la fréquence respiratoire, le volume courant (volume d’air qui entre dans les poumons lors d’une inspiration) et la ventilation minute (volume d’air inhalé ou exhalé par les poumons par minute), la pression artérielle, l’effort, la dyspnée (sensation d’une respiration difficile et inconfortable ressentie dans une situation qui normalement n’entraîne aucune gêne respiratoire), la sensation d’inconfort, les maux de tête, les changements cutanés, les démangeaisons, le stress psychologique, et des symptômes lors de l’utilisation de masques faciaux.

Finalement, parmi plus de deux mille publications récupérées de façon automatisée avec une recherche par mots-clés, 54 études ont été inclues pour une analyse qualitative et incluent 14 essais contrôlés randomisés, 9 essais contrôlés non-randomisés, et 31 études observationnelles. 37 études (uniquement celles fournissant des données de très bonne qualité) ont pu servir de base à une méta-analyse statistique. Par exemple, les données obtenues dans des conditions de repos ont été exclues car elles ne permettent pas d’évaluer les difficultés rencontrées en condition réelle d’utilisation des masques. Concernant ceux-ci, 31 études ont examiné des N95 et 19 des masques chirurgicaux. 14 études ont concerné les deux types de masques. La méta-analyse a concerné 934 sujets et 3765 mesures expérimentales pour évaluer les effets physiologiques, physiques et biochimiques des masques. Le temps expérimental médian des études incluses sur les effets des masques est de 18 minutes mais il y a une grande disparité sur les temps pendant lesquels les masques étaient portés pour établir les effets sur la physiologie des sujets (minimum 6 minutes, maximum 360 minutes). Malheureusement l’étude avec la durée expérimentale d’observation la plus longue (360 minutes) n’a inclus que 21 sujets en bonne santé. Les études s’intéressant aux symptômes sont celles qui s’appuient sur des temps d’observation les plus longs (médiane de 4 heures).

 

Évaluation qualitative

Les auteurs ont répertorié tous les symptômes liés au port du masques qui peuvent être classifiés parmi le syndrome d’épuisement induit par les masques [5]. En voici la liste (et le nombre d’études rapportant ces effets de façon significative) :

– augmentation du volume de l’espace mort respiratoire (2)

– augmentation de la résistance respiratoire (5)

– augmentation du dioxyde de carbone sanguin (19)

– diminution de la saturation en oxygène du sang (18)

– augmentation de la fréquence cardiaque (14)

– diminution de la capacité cardiopulmonaire (3)

– modifications de la fréquence respiratoire (11)

– essoufflement et difficulté à respirer (15)

– maux de tête (11)

– vertiges (3)

– sensation de chaleur et de moiteur (8)

– diminution de la capacité de concentration (1)

– diminution de la capacité de penser (4)

– somnolence (1)

– altération de la fonction barrière cutanée (3)

– démangeaisons (10)

– acné, lésions et irritations cutanées (8)

– faux sentiment de sécurité (2)

– fatigue et épuisement perçus globalement (16)

 

A cette liste, les auteurs ont estimé qu’ils pouvaient également rajouter les symptômes suivants :

– diminution de la ventilation (3)

– augmentation de la pression artérielle (9)

– augmentation de la température mesurée de la peau sous le masque (4)

– augmentation de l’humidité mesurée de l’air sous le masque (3)

– perturbation de la communication (5)

– trouble de la voix (2)

– inconfort perçu (4)

– augmentation de l’anxiété (3)

– augmentation des sautes d’humeur ou humeur dépressive (4)

– modifications du métabolisme microbien (intestin inférieur et oral) (2)

 

Finalement, il reste malgré tout 3 études (soit 6% des articles retenus) qui décrivent une absence d’effets néfastes des masques, voire des effets positifs…

 

Effets biochimiques

Après le qualitatif, les auteurs ont mené une méta-analyse qui leur a permis de rassembler de façon quantitative les effets néfastes du port du masque. En premier lieu, la saturation en oxygène du sang est considérablement réduite lors de l’utilisation du masque. Cet effet est uniquement lié aux masques N95, responsable d’une chute de SpO2 plus importante que les masques chirurgicaux.

La teneur en dioxyde de carbone dans le sang est significativement élevée après l’utilisation des masques et cette fois-ci l’effet est lié aussi bien au N95 qu’aux masques chirurgicaux.

En dépit de mécanismes de compensation mis en place, le volume d’air inspiré (en L/minute), que l’on appelle également ventilation, est significativement diminué lors du port du masque que ce soit avec le N95 ou le chirurgical. Il a été estimé qu’en moyenne les masques réduisent la ventilation de 19% et que cela atteint 24% pour les N95.

Il n’y a pas de variation significative sur la fréquence respiratoire mais on note une petite élévation de pression sanguine systolique, toujours avec un effet plus important pour les N95. Par ailleurs, si de façon globale, on ne relève pas de variation significative du rythme cardiaque, il semble que les N95 ont tendance à faire croître ce rythme.

 

Effets physiques sur la peau couverte par le masque

Tout d’abord, la température de la peau couverte par le masque augmente avec le port du masque aussi bien au repos que pendant des activités. Et cette élévation est le fait des masques N95, pas des masques chirurgicaux. Sans doute, une raison pour laquelle certaines personnes apprécient le port du masque en période de froid sec : l’humidité augmente dans l’espace interne séparant le masque de la peau.

Néanmoins, chose peu étudiée, les bactéries aiment bien l’humidité, et donc il n’est pas étonnant de constater comme l’a récemment fait une équipe japonaise, que le port prolongé du masque favorise l’accumulation de bactéries sur la face interne du masque, telles que des staphylocoques blancs ou dorés [6]. Ces derniers partagent avec la bactérie Escherichia coli le triste privilège d’être au premier rang des germes responsables d’infections nosocomiales (infections contractées à l’hôpital) [7].

Et il vient d’être étudié par une équipe canadienne un modèle de co-infection in vitro entre le staphylocoque doré et le SARS-CoV-2, avec le staphylocoque qui augmenterait d’une dizaine de fois la réplication du virus responsable du Covid-19 [8].

 

Mesures des symptômes et des sensations

L’inconfort perçu est significativement plus élevé en portant un masque aussi bien au repos que pendant des activités et quel que soit le type de masque. L’envie de se gratter est également augmentée avec un N95 pendant les activités. L’effort perçu est accru lors d’activités en portant un masque quel que soit son type et il n’y a pas de différence significative entre N95 et masque chirurgical. En accord avec ce résultat, la perception du manque d’air augmente durant les activités.

De même, avec la chaleur et l’humidité perçue durant les activités, où c’est significatif avec les masques chirurgicaux.

 

N95 versus chirurgical

Globalement les masques N95/FFP2 conduisent à des effets plus néfastes comparés aux masques chirurgicaux : moins bonne oxygénation du sang, augmentation du rythme cardiaque, de la perception d’inconfort, de l’humidité.

La tendance est également bien palpable pour le dioxyde de carbone sanguin, le volume minute, la chaleur, les sensations d’effort et de manque d’air et la pression sanguine systolique, même si ce n’est pas statistiquement significatif, sans doute en raison d’un nombre trop limité d’études avec des effectifs trop modestes et un temps de suivi trop bref.

 

 

Prévalence des symptômes

Les maux de tête viennent … en tête… des symptômes les plus fréquents avec une prévalence de 62% pour tous les masques et qui monte à 70% avec les N95. Par ailleurs, on déplore pour plus de 35% des usagers des problèmes d’acné et d’irritation de la peau. Également un bon tiers des porteurs de masques ressentent le manque d’air.

Plus de la moitié des porteurs de N95 (comparé aux 17% avec les masques chirurgicaux) constatent des démangeaisons. Et finalement, les vertiges n’auraient une prévalence que de 5% (cela fait quand même pas mal de personnes à l’échelle du globe…) mais attention, ce symptôme n’a été étudié que chez 153 sujets et évidemment il faudrait pousser plus loin les mesures toujours avec une population plus consistante.

 

Conclusions

Indubitablement, les masques faciaux limitent la qualité de la respiration naturelle. Cette nouvelle façon de vivre imposée par des décisions politiques n’est pas sans effets délétères potentiels sur notre respiration externe (voies respiratoires, poumons) et interne (au niveau cellulaire) en affectant de nombreux processus physio-métaboliques. On en a vu les manifestations symptomatiques dans la population générale. Clairement les masques N95 restreignent significativement la prise d’oxygène et l’évacuation correcte du dioxyde de carbone.

Le déclin de la SpO2 est à rapprocher d’un déclenchement et d’une extension de stress oxydatif. Celui-ci, on le sait, peut inhiber les réponses immunitaires à médiation cellulaire pour combattre les infections virales, ce qui peut conduire progressivement à des phénomènes d’immunosuppression. C’est donc un terreau fertile pour contracter une infection, y compris le SARS-CoV-2, et rend plus sévères les conséquences de cette infection. Sans oublier que les durées prolongées de conditions hypoxiques et les faibles niveaux d’oxygène favorisent les conditions pour la croissance et la progression de cancers.

Cela fait peut-être sourire au premier abord, quand on évoque l’augmentation de l’humidité et de la température induite par les masques, mais cela facilite la pénétration de liquide à travers le tissu des masques. Cela augmente donc les chances d’accumulation de toutes sortes de micro-organismes bactériens ou fongiques pathogènes mais cela facilite également la réexposition lors de la respiration à des virus qui pourraient être coincés et enrichis dans des gouttelettes insérées dans le filtre des masques. Dans un scénario catastrophe, on peut donc imaginer que l’isolement pendant des périodes prolongées de personnes portant des masques promeut les conditions pour l’émergence de souches nouvelles ou avec des mutations pathogènes contre lesquelles les autres individus seraient vulnérables.

Si les mesures rapportées ne constituent pas en soi nécessairement des dépassements de seuils dramatiques, il faut anticiper qu’elles annoncent un risque pour tous les individus à risque pour mettre en place des stratégies de compensation, telles que les personnes âgées et les malades avec des pathologies cardiorespiratoires, des infections, du diabète, et des cancers (cela fait donc beaucoup de monde !). N’oublions pas que des neurologistes ont pu observer des changements de signaux lors d’imagerie du cerveau par IRM à cause du port du masque [9], et que l’on peut détecter une baisse de plus de 50% de l’oxygénation du cerveau, en particulier dans une région importante pour la cognition, après 6 heures de portage de masque N95, en lien avec des symptômes cliniques d’un état confus [10]. Ceci avait amené les auteurs à conclure que la population générale ne devrait pas porter de masque N95. Dans le domaine de l’ophtalmologie, outre le risque de dommage rétinien signalé, il a été mesuré une augmentation de la pression intraoculaire après seulement 5 minutes de portage de masque. Ainsi le port de masques pourrait contrarier les traitements visant à réduire cette pression intraoculaire et exacerber des problèmes irréversibles de vision chez les individus avec un glaucome [11].

Dans la mesure où de nombreux symptômes, environ 40%, sont partagés entre COVID-long et port du masque, on peut se demander si on attribue toujours le délit au bon truand ? Mais pour cela, il faudrait plus de recherches spécifiques sur ce phénomène.

Enfin, en termes d’efficacité contre la propagation de l’infection au SARS-CoV-2. Si l’on se réfère aux endroits où la population a une certaine accoutumance au port du masque et se plie facilement à sa recommandation ; regardez la Corée, Taïwan, Hong-Kong et Singapour ! Ce n’est pas le masque qui a empêché la propagation rapide du cher Omicron…Bref, il serait temps de reconsidérer les obligations généralisées du port du masque sur des critères purement scientifiques sans aucune interférence politique, en prenant en compte des considérations humanitaires et éthiques.

Il est urgent de peser prudemment les effets nocifs du port prolongé du masque en rapport avec le réel bénéfice contre la transmission des infections virales qui n’a jamais été prouvée.

 

Références

[1] https://www.conseil-scientifique-independant.org/et-si-vous-decouvriez-que-meme-le-masque-de-votre-chirurgien-ne-vous-protege-pas-des-infections/

[2] https://www.conseil-scientifique-independant.org/moi-je-veux-bien-mettre-un-masque-mais/

[3] Pritam Sukul, Julia Bartels, Patricia Fuchs, Phillip Trefz, Rasmus Remy, Leo Rührmund, Svend Kamysek, Jochen K Schubert, Wolfram Miekisch. European Respiratory Journal 2022; DOI: 10.1183/13993003.00009-2022. (Article disponible gratuitement en ligne :  https://erj.ersjournals.com/content/early/2022/02/10/13993003.00009-2022

[4] Kisielinski K, Hirsch O, Wagner S, Wojtasik B, Funken S, Klosterhalfen B, Kanti Manna S, Prescher A, Sukul P and Sönnichsen A (2023) Physio-metabolic and clinical consequences of wearing face masks—Systematic review with meta-analysis and comprehensive evaluation. Front. Public Health 11:1125150. doi: 10.3389/fpubh.2023.1125150. (Article disponible gratuitement en ligne : https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2023.1125150/full)

 

[5] Kisielinski K, Giboni P, Prescher A, Klosterhalfen B, Graessel D, Funken S, Kempski O, Hirsch O. Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards? International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021; 18(8):4344. (Article disponible gratuitement en ligne : https://doi.org/10.3390/ijerph18084344)

 

[6] Park AM, Khadka S, Sato F, Omura S, Fujita M, Hashiwaki K, Tsunoda I. Bacterial and fungal isolation from face masks under the COVID-19 pandemic. Sci Rep. 2022 Jul 18;12(1):11361. doi: 10.1038/s41598-022-15409-x. PMID: 35851044; PMCID: PMC9293923. (Article disponible gratuitement en ligne : https://www.nature.com/articles/s41598-022-15409-x.pdf)

 

[7] https://www.pasteur.fr/fr/centre-medical/fiches-maladies/staphylocoque

[8] Goncheva MI, Gibson RM, Shouldice AC, Dikeakos JD, Heinrichs DE. The Staphylococcus aureus protein IsdA increases SARS CoV-2 replication by modulating JAK-STAT signaling. iScience. 2023 Feb 17;26(2):105975. doi: 10.1016/j.isci.2023.105975. Epub 2023 Jan 13. PMID: 36687318; PMCID: PMC9838083. (Article disponible gratuitement en ligne : https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(23)00052-4?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2589004223000524%3Fshowall%3Dtrue)

[9] Law CSW, Lan PS, Glover GH. Effect of wearing a face mask on fMRI BOLD contrast. Neuroimage. (2021) 229:117752. doi: 10.1016/j.neuroimage.2021.117752. (Article disponible gratuitement en ligne : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105381192100029X?via%3Dihub)

[10] Vakharia RJ, Jani I, Yadav S, Kurian T. To study acute changes in brain oxygenation on MRI in healthcare workers using N95 mask and PPE kits for six hours a day. Ind J Radiol Imaging. (2021) 31:893–900. doi: 10.1055/s-0041-1741086 (Article disponible gratuitement en ligne :  https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0041-1741086)

[11] Janicijevic D, Redondo B, Jiménez R, Lacorzana J, García-Ramos A, Vera J. Intraocular pressure responses to walking with surgical and FFP2/N95 face masks in primary open-angle glaucoma patients. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. (2021) 259:2373–8. doi: 10.1007/s00417-021-05159-3 (Article disponible gratuitement en ligne : https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00417-021-05159-3.pdf)

 

 

 

/

CSI n° 108 : Viviane Cuendet 15/06/23 Plongée dans les statistiques Covid et post-vaccinales Suisses

, , ,

Sujet : « Les chiffres suisses : Plongée dans les statistiques Covid et post-vaccinales

Invité : Viviane Cuendet

Discutante : Hélène Banoun

Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés.

Canaux officiels du CSI :
Site Internet du CSI : https://www.conseil-scientifique-independant.org/
Telegram: https://t.me/CSIofficiel
Crowdbunker: https://crowdbunker.com/@CSI
Odysee: https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c
Facebook: https://www.facebook.com/CSIndep
Linked in: https://www.linkedin.com/company/conseil-scientifique-independant-csi/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA
Instagram: https://www.instagram.com/conseilscientifiqueindependant/
Podcasts: https://anchor.fm/csi-fr

Inscription à la newsletter du CSI : https://cutt.ly/e1WQXJU

/

La SPILF et la science-fiction.

,

 

A retenir

La Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française (SPILF) reconnait que l’obligation vaccinale est avant tout une question d’exemplarité des soignants.

 

La SPILF reconnait que le vaccin COVID-19 n’est pas efficace sur les transmissions.

 

La SPILF reconnait que les souches actuelles de SARS-CoV-2 ne causent pas de formes particulièrement graves du COVID-19.

 

Et pourtant….

 

 

Introduction

La SPILF est créée en 1974. Et malgré presque 50 ans d’existence, la SPILF ne compte qu’environ 750 adhérents et a pourtant touché environ 600000 euros en 3 ans des laboratoires pharmaceutiques. [0]

Ainsi la SPILF se prévaut d’une représentation bien plus importante que sa représentativité réelle.

 

 

 

Le 2 mars 2023, la SPILF a diffusé et médiatisé son avis sur les obligations vaccinales des professionnels de Santé. [1]

 

 

Pas de surprise

 

Pas de surprise car la SPILF est contre la levée des obligations vaccinales, quel que soit le vaccin.

Elle est sur ce point en cohérence avec ses positions mises en avant notamment depuis 2020.

 

 

Pour justifier sa position, la SPILF se plaint notamment que la couverture vaccinale est trop faible chez les soignants pour les vaccins non obligatoires comme la grippe dont il faut rappeler que le décret n° 2006-1260 du 14 octobre 2006 en a suspendu l’obligation, la jugeant visiblement inutile.

 

La SPILF se plaint « que l’appel à la responsabilité individuelle (pour ce qui est des infections transmises du soignant au soigné) apparait insuffisant ».

Il apparait donc que la SPILF considère les professionnels de santé comme insuffisamment responsables. Cela pose questions sur l’image qu’a la SPILF des professionnels de santé.

 

En fait, il faut comprendre que la SPILF ne souhaite pas se poser la question de savoir pourquoi des professionnels de santé ne souhaitent pas se faire vacciner :

  • Craignent le vaccin ?
  • Estiment qu’il n’y a aucune preuve que le vaccin soit efficace à limiter les transmissions ?
  • Jugent le vaccin inefficace à limiter les formes graves ?
  • Considèrent que l’intérêt global n’est pas suffisant ?

 

Par humilité, la SPILF devrait considérer avec attention que les professionnels de santé qui choisissent de ne pas se faire vacciner le font avec leurs compétences, leur expérience et pour des raisons objectives.

 

La SPILF n’avance évidemment aucun argument scientifique ou médical pour encourager les professionnels de santé à mieux accepter les vaccins et notamment celui de la grippe qu’elle prend en exemple.

La SPILF se contente de mettre en avant que la vaccination des professionnels de santé « porte un message d’exemplarité ».

Il est triste de constater que, pour la SPILF, l’exemplarité est plus importante et doit se substituer à l’efficacité et au bénéfice médical.

Ce type de position n’est évidemment pas légitime ou rationnel quand on parle de médicament.

 

Ensuite la SPILF met en avant que lever des obligations vaccinales « sera interprété … comme un message négatif : en mettant fin à l’obligation, on envoie pour beaucoup le message que les vaccins sont dorénavant facultatifs, voire inutiles. »

La SPILF confirme une fois de plus (comme sur les 3 ans passées) qu’elle choisit de ne présenter aucun argument scientifique pour légitimer les obligations.

 

En résumé, la SPILF considère qu’il faut des obligations vaccinales

  • Car les professionnels de santé ne sont pas assez responsables
  • Car sinon le message envoyé à la population serait négatif vis-à-vis des vaccins

 

On est bien loin ici d’un avis scientifique ou médical que la SPILF aurait dû fournir en proposant son avis.

 

 

Concernant le vaccin DTP (diphtérie-tétanos-polyomélite)

 

La SPILF confirme sa position favorable à l’obligation mais reconnait que la probabilité que les professionnels de santé soient en contact avec

  • un poliovirus est « très improbable actuellement »
  • la diphtérie liée à Corynebacterium diphtheriae est « très improbable actuellement »

 

La SPILF ne discute pas le cas du tétanos sûrement car c’est une maladie non contagieuse que le professionnel de santé ne risque ni d’attraper d’un patient, ni de transmettre à ses patients.

 

Dans ce contexte réel décrit par la SPILF, il serait intéressant que la SPILF nous explique pourquoi elle affirme que « le recrutement d’un soignant n’ayant jamais eu de vaccination DTP poserait problème ».

 

Même si la SPILF reconnait la très faible incidence de ces pathologies en France, la SPILF, encore une fois, met en avant son argument fétiche :

« L’obligation vaccinale a … une valeur d’exemplarité. »

Encore.

 

De plus, la SPILF ne semble pas faire confiance aux professionnels de santé puisqu’elle suppose que si l’obligation venait à disparaitre, les professionnels ne seraient plus attentifs à « la surveillance de la couverture vaccinale ».

Ce manque de confiance dans les compétences des professionnels de santé pose toujours plus de questions sur l’image qu’a la SPILF des professionnels de santé.

 

 

Concernant le vaccin contre l’hépatite B

 

La SPILF confirme sa position favorable à l’obligation.

La SPILF considère qu’il faut vacciner l’ensemble des professionnels, sans prise en compte du risque réel lié à leur fonction, afin de ne pas surcharger la médecine du travail dans cette gestion. Il faut comprendre que l’aspect scientifique ou médical est moins pertinent que la charge de travail du prescripteur.

La SPILF considère aussi l’obligation vaccinale contre l’hépatite B comme la « règle … la plus simple possible ».

On est bien loin de considérations médicales.

 

Mais surtout la SPILF légitime sa position, une fois de plus, par la notion d’exemplarité des soignants ou d’une éventuelle remise en cause de la notion de vaccination au sein de la population.

 

Il faut cependant rappeler que la vaccination contre l’hépatite B n’est en fait pas obligatoire mais que l’immunisation l’est. En effet, un soignant présentant un taux d’anticorps anti-Hépatite B supérieur à 100 UI/L, est considéré comme protégé. Il n’y a pas lieu de réaliser d’injection vaccinale supplémentaire. [2]

 

C’est une situation unique dans le monde de la vaccination.

C’est pourtant la position la plus rationnelle puisqu’elle prend directement en compte le statut immunitaire de la personne dans la décision vaccinale.

 

 

 

Concernant le vaccin contre le COVID-19

 

La SPILF est favorable à la primovaccination constituée de 3 doses.

Mais elle insiste immédiatement sur la possibilité d’imposer des doses supplémentaires « en fonction de la survenue d’infection intercurrente par le SARS-CoV-2 ».

 

Surtout la SPILF réaffirme sa position que, sans primovaccination, les soignants suspendus ne doivent pas être réintégrés.

La SPILF ne discute absolument pas de

  • L’état immunitaire du soignant suspendu (qui a sûrement contracté le SARS-CoV2 et est donc immunisé de façon plus performante que par la primovaccination) [3]
  • La comparaison avec l’hépatite B où l’immunisation suffit. [4]
  • La disparition rapide de l’efficacité vaccinale (quelques mois tout au plus) [5]
  • L’inadaptation des vaccins avec les souches circulantes (rendant la vaccination inopérante puisque même les vaccins les plus récents, bivalents immunisent contre des souches qui ne sont déjà plus dominantes et par ailleurs échouent à développer une immunité croisée pour les souches en circulation [6]

 

 

 

Ce sont pourtant des paramètres qui sont essentiels quand on recommande une vaccination obligatoire.

 

Et la SPILF va plus loin puisqu’elle demande quand même une injection d’une dose « pour les personnes ayant déjà été infectées par le passé ».

Évidemment, la SPILF ne produit aucune donnée scientifique pour justifier cette proposition. Le contraire aurait été surprenant tant les publications montrent que l’immunisation naturelle est bien plus efficace que le vaccin. [7]

 

 

Pour convaincre de ne pas lever cette obligation vaccinale, la SPILF se lance dans les prédictions, la science-fiction en parlant « de circulation d’un variant générateur de formes particulièrement graves ».

On ne sait pas de quoi l’avenir est fait mais sans s’en rendre compte, la SPILF reconnait que, au moins actuellement, mars 2023, les souches circulantes ne sont pas « particulièrement graves ». Ce qui est le cas. [8]

 

De fait, sa demande de ne pas réintégrer les soignants non vaccinés ou d’obliger les personnes déjà immunisées à recevoir quand même une dose apparait comme totalement incohérente d’autant que même les souches les plus pathogènes n’ont pas touché les populations en âge de travailler et notamment les soignants. [9]

 

La SPILF met en avant que la vaccination obligatoire est importante « si un vaccin plus particulièrement actif sur l’infection paucisymptomatique ou sur la transmission était développé. »

Sans s’en rendre compte, la SPILF reconnait que le vaccin n’est pas efficace sur les transmissions.

Comme la suspension ne repose que sur cet argument depuis sa mise en place en juillet 2021, la SPILF reconnait indirectement que cette suspension n’avait aucune légitimité.

 

La SPILF semble toujours incapable de donner des informations médicales ou scientifiques et rabâche toujours les mêmes arguments :

  • « Message pouvant être perçu comme négatif pour les professionnels de santé »
  • « Message pouvant être perçu comme négatif vis-à-vis de la population »
  • « Position pouvant être vue comme confortant de nombreux discours non-scientifiques et négationnistes »

 

La lecture du document montre pourtant l’absence totale de science (aucune référence bibliographique) que la SPILF dit redouter…

 

Ainsi, sans en avoir parlé avant, alors que cela aurait été un argument majeur en faveur de la vaccination, la SPILF affirme que « cette vaccination conserve toujours une efficacité importante contre les formes graves ».

Evidemment, la SPILF n’apporte aucun chiffre pour légitimer son affirmation mais elle semble avoir plus d’informations que la HAS qui reconnaissait, pour les vaccins bivalents utilisés depuis 4-5 mois, ne pas être en mesure de donner l’efficacité des vaccins en cours d’utilisation… [10]

 

Il serait important que la SPILF transmette au plus vite les informations dont elle dispose.

 

 

Et le meilleur pour la fin…

 

Et le meilleur de la SPILF arrive sur la fin :

« le caractère indispensable du port du masque en milieu de soin ».

Évidemment la SPILF n’est toujours pas en mesure de produire la moindre preuve d’utilité du masque mais elle insiste à l’affirmer et le laisser croire.

Pourtant nous avons déjà longuement montré que le port du masque n’avait jamais prouvé son utilité. (La SPILF devrait en prendre connaissance…) [11]

 

Cette dernière affirmation de la SPILF sur les masques permet de valider que la SPILF est, sur tous les sujets discutés dans son avis, dans une fuite en avant pour ne pas accepter et assumer les nombreuses erreurs scientifiques qu’elle délivre depuis des mois sur le COVID.

 

 

Conclusion

En résumé, quel que soit le vaccin, la SPILF n’avance aucun argument scientifique ou médical et nous précise même que très souvent il n’y a pas vraiment d’intérêt (cf DTP).

 

 

La SPILF n’est toujours pas en mesure de légitimer ses affirmations et n’essaye même pas de le faire.

Alors la SPILF justifie sa position en faveur de l’obligation car sinon

  • Les professionnels de santé ne se feront pas vacciner comme pour la grippe
  • L’image de la vaccination sera ternie dans la population
  • les soignants aurait un devoir d’exemplarité

 

L’utilisation d’un médicament ne peut se résumer à des considérations qui ne sont pas médicales.

 

Les positions de la SPILF sont par conséquent, et uniquement, dogmatiques.

C’est inacceptable.

 

 

 

 

Bibliographie

[0]  https://www.nexus.fr/actualite/conflit-dinterets/spilf-gilead/

[1] https://www.infectiologie.com/fr/actualites/avis-spilf-obligations-vaccinales-des-professionnels-de-sante_-n.html

[2] https://www.mesvaccins.net/textes/2013_hepatite_B_joe_20130813_0005.pdf

[3] https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(22)00287-7/fulltext

[4] https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000027830751

[5] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36913963/

[6] https://www.conseil-scientifique-independant.org/les-variants-emergents-du-sars-cov-2-echappent-a-la-neutralisation-par-limmunite-humorale-induite-par-les-vaccins-anti-covid-actuels/

[7] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36930674/

[8] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35611065

[9] https://www.santepubliquefrance.fr/etudes-et-enquetes/recensement-national-des-cas-de-covid-19-chez-les-professionnels-en-etablissements-de-sante

[10] https://www.conseil-scientifique-independant.org/les-variants-emergents-du-sars-cov-2-echappent-a-la-neutralisation-par-limmunite-humorale-induite-par-les-vaccins-anti-covid-actuels/

[11] https://www.conseil-scientifique-independant.org/moi-je-veux-bien-mettre-un-masque-mais/

/

CSI 107: Dr Jean-Marc Sabatier – Dr Ph. de Chazournes – Dr L. Fouché 08/06/2023- Spike: pathogénie et traitements

, , , , ,

Sujet : « SARS-CoV-2 et Covid-19: mode d’action, pathologies, vaccination et traitements »

Invité : Dr Jean-Marc Sabatier, Directeur de recherches CNRS

Discutant : Dr Philippe De Chazournes, Médecin généraliste, Dr Fouché, médecin réanimateur

Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés.

Canaux officiels du CSI :
Site Internet du CSI : https://www.conseil-scientifique-independant.org/

Telegram: https://t.me/CSIofficiel
Crowdbunker: https://crowdbunker.com/@CSI
Odysee: https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c
Facebook: https://www.facebook.com/CSIndep
Linked in: https://www.linkedin.com/company/conseil-scientifique-independant-csi/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA
Instagram: https://www.instagram.com/conseilscientifiqueindependant/
Podcasts: https://anchor.fm/csi-fr

Inscription à la newsletter du CSI : https://cutt.ly/e1WQXJU

/

CV Pr André Goffinet

Curriculum Vitae
Prof. André M. GOFFINET, MD, PhD
Place and date of birth : Sainte-Cécile (Belgium), 21 November 1950
Address : Rue Dohet, 14
B5000 Namur
National Reg. : 50.11.21-179.27
Cell phone: +32 – (0) 473 899818
Email : angoffinet@gmail.com
Education :
1975: Medical Degree (summa cum laude) U. Louvain (Belgium)
1979: Belgian board in Neurology
1984: PhD Thesis "Agrégation de l'enseignement supérieur", U. Louvain
Positions:
1975 – 78: clinical training (resident) in Neurology. U. Louvain
1978 – 83: National Fund for Scientific Research (FNRS), Developmental Neurology, U. Louvain
1982 – 83: NIH Fogarty Fellowship, Harvard Med. Sch. & Mass. Gen. Hospital, Boston.
1983: Tenured research position FNRS (“Chercheur qualifié”), U. Louvain.
1984 – 89: Head of the Positron Tomography Laboratory, U. Louvain.
1987: "Maître de Recherche" FNRS, U. Louvain.
1989 – 2001: Full Professor, Human Physiology & Physiopathology. U. Namur, Belgium
2001 – 2016: Full Professor. Dev. Neurobiol, U. Louvain Medical School, Brussels
2016- present: Professor Emeritus, University of Louvain
Scientific indexes/metrics Google Scholar : https://scholar.google.be/citations?user=RK6oLykAAAAJ&hl=en
Oct ’21: H-index 64, citations 13186
Publications (pubmed, Oct ‘21) 139
Biosketch :
After my MD (U. Louvain, 1975), I trained in Clinical Neurology (board in 1979), and went on to do a PhD in
Developmental Neurobiology, mostly working on reeler mutant mice (1978-82). I then worked as a postdoc at
Harvard/MGH for one year before coming back at U. Louvain to start and direct the Positron Tomography (PET)
functional imaging laboratory that was just installed at cyclotron center at Louvain-la-Neuve (1984-1989). In
1989, I moved to the U. Namur to resume my work in development, and I cloned the reelin gene in 1995. I came
back to U. Louvain in 2001, where I discovered a previously unrecognized key axon guidance system
implicating Celsr3 and Fzd3, which has been my main intellectual interest ever since.
Expertise and original contributions:
Human brain development (ref 3).
Evolution of cerebral cortex organization in reptiles, birds and mammals (ref 1).
In vivo imaging of brain metabolism, with the first demonstration that synaptic revision occurs in the developing
human visual cortex (ref 2).
Neurogenetics, with positional cloning of the reeler gene encoding reelin (ref 4).
Production of monoclonal antibodies to reelin (G10 & 142, used all over the world) (ref 5).
Biochemistry of signalling pathways (ref 7).
Axon guidance and regeneration: Celsr3 and Fzd3 as a novel major pathway (refs 6, 8-10, reviewed in Tissir &
Goffinet, Nat Rev Neurosci 2013, 14:525-35).

Ten selected original publications (not necessarily the most cited, reviews excluded)
1. Goffinet AM (1983) The embryonic development of the cortical plate in reptiles: a comparative study in Emys
orbicularis and Lacerta agilis. Journal of Comparative Neurology 215:437-452.
And the following review:
Goffinet AM. The evolution of cortical development: the synapsid-diapsid divergence. Development. 2017 Nov
15;144(22):4061-4077
2. Veraart C, De Volder AG, Wanet-Defalque MC, Bol A, Michel C, Goffinet AM (1990) Glucose utilization in
human visual cortex is abnormally elevated in blindness of early onset but decreased in blindness of late onset.
Brain Research 510:115-121.
3. Gadisseux JF, Goffinet AM, Lyon G, Evrard P (1992) The human transient subpial granular layer: an optical,
immunohistochemical, and ultrastructural analysis. Journal of Comparative Neurology 324:94-114.
4. Bar I, Lambert De Rouvroit C, Royaux I, Krizman DB, Dernoncourt C, Ruelle D, Beckers MC, Goffinet AM
(1995) A YAC contig containing the reeler locus with preliminary characterization of candidate gene fragments.
Genomics 26:543-549.
5. de Bergeyck V, Naerhuyzen B, Goffinet AM, Lambert de Rouvroit C (1998) A panel of monoclonal
antibodies against reelin, the extracellular matrix protein defective in reeler mutant mice. Journal of
Neuroscience Methods 82:17-24.
6. Tissir F, Bar I, Jossin Y, De Backer O, Goffinet AM (2005) Protocadherin Celsr3 is crucial in axonal tract
development. Nature Neuroscience 8:451-457.
7. Jossin Y, Gui L, Goffinet AM (2007) Processing of Reelin by embryonic neurons is important for function in
tissue but not in dissociated cultured neurons. Journal of Neuroscience 27:4243-4252.
8. Zhou L, Bar I, Achouri Y, Campbell K, De Backer O, Hebert JM, Jones K, Kessaris N, de Rouvroit CL,
O'Leary D, Richardson WD, Goffinet AM, Tissir F (2008) Early forebrain wiring: genetic dissection using
conditional Celsr3 mutant mice. Science 320:946-949.
9. Tissir F, Qu Y, Montcouquiol M, Zhou L, Komatsu K, Shi D, Fujimori T, Labeau J, Tyteca D, Courtoy P,
Poumay Y, Uemura T, Goffinet AM (2010) Lack of cadherins Celsr2 and Celsr3 impairs ependymal
ciliogenesis, leading to fatal hydrocephalus. Nature Neuroscience 13:700-707.
10. Wang W, Jossin Y, Chai G, Lien WH, Tissir F, Goffinet AM. Feedback regulation of apical progenitor fate
by immature neurons through Wnt7-Celsr3-Fzd3 signalling. Nat Commun. 2016;7:10936. doi:
10.1038/ncomms10936.
Teaching experience
Neuroanatomy , bachelor medical students (16 years)
Human Physiology (nervous system, kidney, cardiovascular, respiration, internal milieu, reproduction) bachelor
medical students (13 years)
Human Embryology, bachelor medical and biomed students (11 years)
Grants and honors
Present grants:
IAP networks coordinator, (ending October 2017) Wiring the Brain (WiBrain), 180.000 EURO/year
Projet de Recherche Belgian Fonds National de la Recherche Scientifique (end oct 2017) 40.000 Euro/year
WELBIO (Excellence wallonia region, Belgium) (end oct 2017) 150.000 Euro/year
Honors:
Hoechst Prize, 1984
Past president, Belgian society for Neuroscience
Past president, Belgian Soc Cell and Dev Biol
Past president and founder of the Institute of Neuroscience at Univ. Louvain

Full publication list (pubmed refs, no abstracts, no local journals)
Qin J, Wang M, Zhao T, Xiao X, Li X, Yang J, Yi L, Goffinet AM, Qu Y, Zhou L. Early Forebrain Neurons and
Scaffold Fibers in Human Embryos. Cereb Cortex. 2020 Mar 14;30(3):913-928. doi: 10.1093/cercor/bhz136.
Goffinet AM. The evolution of cortical development: the synapsid-diapsid divergence. Development. 2017 Nov
15;144(22):4061-4077. doi: 10.1242/dev.153908.
Goffinet AM, Tissir F. Atypical Cadherins CELSR1-3. Sem Cell and Dev. Biol., 2017, Sep;69:102-110. doi:
10.1016/j.semcdb.2017.07.014. Epub 2017 Jul 15.
Boucherie C, Boutin C, Jossin Y, Schakman O, Goffinet AM, Ris L, Gailly P, Tissir F. Neural progenitor fate
decision defects, cortical hypoplasia and behavioral impairment in Celsr1-deficient mice. Mol Psychiatry. 2018
Mar;23(3):723-734. doi: 10.1038/mp.2017.236. Epub 2017 Dec 19.
Damiani D, Goffinet AM, Alberts A, Tissir F. Lack of Diaph3 relaxes the spindle checkpoint causing the loss of
neural progenitors. Nat Commun. 2016 Nov 16;7:13509. doi: 10.1038/ncomms13509.
Wang Y, Williams J, Rattner A, Wu S, Bassuk AG, Goffinet AM, Nathans J. Patterning of papillae on the mouse
tongue: A system for the quantitative assessment of planar cell polarity signaling. Dev Biol. 2016. pii: S0012-
1606(16)30439-0. doi: 10.1016/j.ydbio.2016.09.004.
Glasco DM, Pike W, Qu Y, Reustle L, Misra K, Di Bonito M, Studer M, Fritzsch B, Goffinet AM, Tissir F,
Chandrasekhar A. The atypical cadherin Celsr1 functions non-cell autonomously to block rostral migration of
facial branchiomotor neurons in mice. Dev Biol. 2016; 417(1):40-9. doi: 10.1016/j.ydbio.2016.07.004.
Feng J, Xian Q, Guan T, Hu J, Wang M, Huang Y, So KF, Evans SM, Chai G, Goffinet AM, Qu Y, Zhou L.
Celsr3 and Fzd3 Organize a Pioneer Neuron Scaffold to Steer Growing Thalamocortical Axons. Cereb Cortex.
2016, 26: 3323-34. doi: 10.1093/cercor/bhw132.
Shen N, Qu Y, Yu Y, So KF, Goffinet AM, Vardi N, Xu Y, Zhou L. Frizzled3 Shapes the Development of
Retinal Rod Bipolar Cells. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2016; 57:2788-96. doi: 10.1167/iovs.16-19281.
Wang W, Jossin Y, Chai G, Lien WH, Tissir F, Goffinet AM. Feedback regulation of apical progenitor fate by
immature neurons through Wnt7-Celsr3-Fzd3 signalling. Nat Commun. 2016;7:10936. doi:
10.1038/ncomms10936.
Chai G, Goffinet AM, Tissir F. Celsr3 and Fzd3 in axon guidance. Int J Biochem Cell Biol. 2015 Jul;64:11-4.
doi: 10.1016/j.biocel.2015.03.013. Epub 2015 Mar 23.PubMed PMID: 25813877.
Liebscher I, Ackley B, Araç D, Ariestanti DM, Aust G, Bae BI, Bista BR,Bridges JP, Duman JG, Engel FB,
Giera S, Goffinet AM, Hall RA, Hamann J, HartmannN, Lin HH, Liu M, Luo R, Mogha A, Monk KR, Peeters
MC, Prömel S, Ressl S, Schiath HB, Sigoillot SM, Song H, Talbot WS, Tall GG, White JP, Wolfrum U, Xu L,
Piao X. New functions and signaling mechanisms for the class of adhesion Gprotein-coupled receptors. Ann N Y
Acad Sci. 2014 Dec;1333:43-64. doi:10.1111/nyas.12580. Epub 2014 Nov 25. PubMed PMID: 25424900;
PubMed CentralPMCID: PMC4278406.
Shi D, Komatsu K, Hirao M, Toyooka Y, Koyama H, Tissir F, Goffinet AM, Uemura T, Fujimori T. Celsr1 is
required for the generation of polarity at multiplelevels of the mouse oviduct. Development. 2014
Dec;141(23):4558-68. doi:10.1242/dev.115659. Epub 2014 Nov 18. PubMed PMID: 25406397.
Chai G, Zhou L, Manto M, Helmbacher F, Clotman F, Goffinet AM, Tissir F.Celsr3 is required in motor neurons
to steer their axons in the hindlimb. Nat Neurosci. 2014 Sep;17(9):1171-9. doi: 10.1038/nn.3784. Epub 2014
Aug 10. PubMed PMID: 25108913.
Boutin C, Labedan P, Dimidschstein J, Richard F, Cremer H, André P, Yang Y, Montcouquiol M, Goffinet
AM, Tissir F. A dual role for planar cell polarity genesin ciliated cells. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Jul
29;111(30):E3129-38. doi: 10.1073/pnas.1404988111. Epub 2014 Jul 14. PubMed PMID: 25024228; PubMed
Central PMCID: PMC4121795.

Qu Y, Huang Y, Feng J, Alvarez-Bolado G, Grove EA, Yang Y, Tissir F, Zhou L,Goffinet AM. Genetic
evidence that Celsr3 and Celsr2, together with Fzd3, regulate forebrain wiring in a Vangl-independent manner.
Proc Natl Acad Sci U SA. 2014 Jul 22;111(29):E2996-3004. doi: 10.1073/pnas.1402105111. Epub 2014 Jul 7.
PubMed PMID: 25002511; PubMed Central PMCID: PMC4115502.
Onishi K, Shafer B, Lo C, Tissir F, Goffinet AM, Zou Y. Antagonistic functions of Dishevelleds regulate
Frizzled3 endocytosis via filopodia tips in Wnt-mediated growth cone guidance. J Neurosci. 2013 Dec
4;33(49):19071-85. doi:10.1523/JNEUROSCI.2800-13.2013. PubMed PMID: 24305805; PubMed Central
PMCID: PMC3850035.
Tissir F, Goffinet AM. Shaping the nervous system: role of the core planar
cell polarity genes. Nat Rev Neurosci. 2013 Aug;14(8):525-35. doi:
10.1038/nrn3525. Epub 2013 Jul 10. Review. PubMed PMID: 23839596.
Tissir F, Goffinet AM. Atypical cadherins Celsr1-3 and planar cell polarity in
vertebrates. Prog Mol Biol Transl Sci. 2013;116:193-214. doi:
10.1016/B978-0-12-394311-8.00009-1. Review. PubMed PMID: 23481196.
Sasselli V, Boesmans W, Vanden Berghe P, Tissir F, Goffinet AM, Pachnis V.
Planar cell polarity genes control the connectivity of enteric neurons. J Clin
Invest. 2013 Apr;123(4):1763-72. doi: 10.1172/JCI66759. Epub 2013 Mar 8. PubMed
PMID: 23478408; PubMed Central PMCID: PMC3613929.
Vardarajan B, Vergote D, Tissir F, Logue M, Yang J, Daude N, Ando K, Rogaeva
E, Lee J, Cheng R, Brion JP, Ghani M, Shi B, Baldwin CT, Kar S, Mayeux R, Fraser
P, Goffinet AM, George-Hyslop PS, Farrer LA, Westaway D. Role of p73 in Alzheimer
disease: lack of association in mouse models or in human cohorts. Mol
Neurodegener. 2013 Feb 15;8:10. doi: 10.1186/1750-1326-8-10. PubMed PMID:
23414597; PubMed Central PMCID: PMC3614544.
Boutin C, Goffinet AM, Tissir F. Celsr1-3 cadherins in PCP and brain
development. Curr Top Dev Biol. 2012;101:161-83. doi:
10.1016/B978-0-12-394592-1.00010-7. Review. PubMed PMID: 23140629.
Tissir F, Goffinet AM. Cilia: conductors' batons of neuronal maturation. Nat
Neurosci. 2012 Feb 24;15(3):344-5. doi: 10.1038/nn.3050. PubMed PMID: 22362103.
Oeschger FM, Wang WZ, Lee S, GarcÃa-Moreno F, Goffinet AM, Arbonés ML, Rakic
S, Molnár Z. Gene expression analysis of the embryonic subplate. Cereb Cortex.
2012 Jun;22(6):1343-59. doi: 10.1093/cercor/bhr197. Epub 2011 Aug 22. PubMed
PMID: 21862448.
Tissir F, Goffinet AM. p73 and p63: Estranged relatives? Cell Cycle. 2011 May
1;10(9):1351. Epub 2011 May 1. PubMed PMID: 21460637.
Qu Y, Glasco DM, Zhou L, Sawant A, Ravni A, Fritzsch B, Damrau C, Murdoch JN,
Evans S, Pfaff SL, Formstone C, Goffinet AM, Chandrasekhar A, Tissir F. Atypical
cadherins Celsr1-3 differentially regulate migration of facial branchiomotor
neurons in mice. J Neurosci. 2010 Jul 14;30(28):9392-401. doi:
10.1523/JNEUROSCI.0124-10.2010. PubMed PMID: 20631168; PubMed Central PMCID:
PMC3069688.
Tissir F, Goffinet AM. Planar cell polarity signaling in neural development.
Curr Opin Neurobiol. 2010 Oct;20(5):572-7. doi: 10.1016/j.conb.2010.05.006. Epub
2010 Jun 14. Review. PubMed PMID: 20554443.
Zhou L, Gall D, Qu Y, Prigogine C, Cheron G, Tissir F, Schiffmann SN,
Goffinet AM. Maturation of "neocortex isole" in vivo in mice. J Neurosci. 2010
Jun 9;30(23):7928-39. doi: 10.1523/JNEUROSCI.6005-09.2010. PubMed PMID: 20534841.

Tissir F, Qu Y, Montcouquiol M, Zhou L, Komatsu K, Shi D, Fujimori T, Labeau
J, Tyteca D, Courtoy P, Poumay Y, Uemura T, Goffinet AM. Lack of cadherins Celsr2
and Celsr3 impairs ependymal ciliogenesis, leading to fatal hydrocephalus. Nat
Neurosci. 2010 Jun;13(6):700-7. doi: 10.1038/nn.2555. Epub 2010 May 16. PubMed
PMID: 20473291.
Ravni A, Tissir F, Goffinet AM. DeltaNp73 transcription factors modulate cell
survival and tumor development. Cell Cycle. 2010 Apr 15;9(8):1523-7. Epub 2010
Apr 15. PubMed PMID: 20372082.
Tissir F, Ravni A, Achouri Y, Riethmacher D, Meyer G, Goffinet AM. DeltaNp73
regulates neuronal survival in vivo. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Sep
29;106(39):16871-6. doi: 10.1073/pnas.0903191106. Epub 2009 Sep 10. PubMed PMID:
19805388; PubMed Central PMCID: PMC2757832.
Ravni A, Qu Y, Goffinet AM, Tissir F. Planar cell polarity cadherin Celsr1
regulates skin hair patterning in the mouse. J Invest Dermatol. 2009
Oct;129(10):2507-9. doi: 10.1038/jid.2009.84. Epub 2009 Apr 9. PubMed PMID:
19357712.
Zhou L, Qu Y, Tissir F, Goffinet AM. Role of the atypical cadherin Celsr3
during development of the internal capsule. Cereb Cortex. 2009 Jul;19 Suppl
1:i114-9. doi: 10.1093/cercor/bhp032. Epub 2009 Apr 6. PubMed PMID: 19349379.
Zhou L, Goffinet AM, Tissir F. [Role of the cadherin Celsr3 in the
connectivity of the cerebral cortex]. Med Sci (Paris). 2008 Dec;24(12):1025-7.
doi: 10.1051/medsci/200824121025. French. PubMed PMID: 19116108.
Hoerder-Suabedissen A, Wang WZ, Lee S, Davies KE, Goffinet AM, Rakić S,
Parnavelas J, Reim K, Nicolić M, Paulsen O, Molnár Z. Novel markers reveal
subpopulations of subplate neurons in the murine cerebral cortex. Cereb Cortex.
2009 Aug;19(8):1738-50. doi: 10.1093/cercor/bhn195. Epub 2008 Nov 13. PubMed
PMID: 19008461.
Zhou L, Tissir F, Goffinet AM. The atypical cadherin Celsr3 regulates the
development of the axonal blueprint. Novartis Found Symp. 2007;288:130-4;
discussion 134-40, 276-81. Review. PubMed PMID: 18494256.
Zhou L, Bar I, Achouri Y, Campbell K, De Backer O, Hebert JM, Jones K,
Kessaris N, de Rouvroit CL, O'Leary D, Richardson WD, Goffinet AM, Tissir F.
Early forebrain wiring: genetic dissection using conditional Celsr3 mutant mice.
Science. 2008 May 16;320(5878):946-9. doi: 10.1126/science.1155244. PubMed PMID:
18487195; PubMed Central PMCID: PMC2746700.
Jossin Y, Goffinet AM. Reelin signals through phosphatidylinositol 3-kinase
and Akt to control cortical development and through mTor to regulate dendritic
growth. Mol Cell Biol. 2007 Oct;27(20):7113-24. Epub 2007 Aug 13. PubMed PMID:
17698586; PubMed Central PMCID: PMC2168915.
Jossin Y, Gui L, Goffinet AM. Processing of Reelin by embryonic neurons is
important for function in tissue but not in dissociated cultured neurons. J
Neurosci. 2007 Apr 18;27(16):4243-52. PubMed PMID: 17442808.
Goffinet AM. What makes us human? A biased view from the perspective of
comparative embryology and mouse genetics. J Biomed Discov Collab. 2006 Nov
29;1:16. PubMed PMID: 17132178; PubMed Central PMCID: PMC1769396.
Price DJ, Kennedy H, Dehay C, Zhou L, Mercier M, Jossin Y, Goffinet AM,
Tissir F, Blakey D, Molnár Z. The development of cortical connections. Eur J
Neurosci. 2006 Feb;23(4):910-20. Review. PubMed PMID: 16519656.

Forster E, Jossin Y, Zhao S, Chai X, Frotscher M, Goffinet AM. Recent
progress in understanding the role of Reelin in radial neuronal migration, with
specific emphasis on the dentate gyrus. Eur J Neurosci. 2006 Feb;23(4):901-9.
Review. PubMed PMID: 16519655.
Molnar Z, Goffinet AM. Foreword to reviews on molecular and cellular basis of
cortical development (CONCORDE). Eur J Neurosci. 2006 Feb;23(4):845-6. PubMed
PMID: 16519649.
Tissir F, Goffinet AM. Expression of planar cell polarity genes during
development of the mouse CNS. Eur J Neurosci. 2006 Feb;23(3):597-607. PubMed
PMID: 16487141.
Zhou L, Jossin Y, Goffinet AM. Identification of small molecules that
interfere with radial neuronal migration and early cortical plate development.
Cereb Cortex. 2007 Jan;17(1):211-20. Epub 2006 Feb 15. PubMed PMID: 16481563.
Tissir F, Bar I, Jossin Y, De Backer O, Goffinet AM. Protocadherin Celsr3 is
crucial in axonal tract development. Nat Neurosci. 2005 Apr;8(4):451-7. Epub 2005
Mar 20. Erratum in: Nat Neurosci. 2006 Jan;9(1):147. De Backer, Olivier [added].
PubMed PMID: 15778712.
Perez-Garcia CG, Tissir F, Goffinet AM, Meyer G. Reelin receptors in
developing laminated brain structures of mouse and human. Eur J Neurosci. 2004
Nov;20(10):2827-32. PubMed PMID: 15548227.
Kuvbachieva A, Bestel AM, Tissir F, Maloum I, Guimiot F, Ramoz N, Bourgeois
F, Moalic JM, Goffinet AM, Simonneau M. Identification of a novel brain-specific
and Reelin-regulated gene that encodes a protein colocalized with synapsin. Eur J
Neurosci. 2004 Aug;20(3):603-10. PubMed PMID: 15255972.
Tissir F, Wang CE, Goffinet AM. Expression of the chemokine receptor Cxcr4
mRNA during mouse brain development. Brain Res Dev Brain Res. 2004 Mar
22;149(1):63-71. PubMed PMID: 15013630.
Ignatova N, Sindic CJ, Goffinet AM. Characterization of the various forms of
the Reelin protein in the cerebrospinal fluid of normal subjects and in
neurological diseases. Neurobiol Dis. 2004 Mar;15(2):326-30. PubMed PMID:
15006702.
Jossin Y, Ignatova N, Hiesberger T, Herz J, Lambert de Rouvroit C, Goffinet
AM. The central fragment of Reelin, generated by proteolytic processing in vivo,
is critical to its function during cortical plate development. J Neurosci. 2004
Jan 14;24(2):514-21. PubMed PMID: 14724251.
Jossin Y, Ogawa M, Metin C, Tissir F, Goffinet AM. Inhibition of SRC family
kinases and non-classical protein kinases C induce a reeler-like malformation of
cortical plate development. J Neurosci. 2003 Oct 29;23(30):9953-9. Erratum in: J
Neurosci. 2005 Jun 29;25(26):6260. PubMed PMID: 14586026.
Bock HH, Jossin Y, Liu P, Förster E, May P, Goffinet AM, Herz J.
Phosphatidylinositol 3-kinase interacts with the adaptor protein Dab1 in response
to Reelin signaling and is required for normal cortical lamination. J Biol Chem.
2003 Oct 3;278(40):38772-9. Epub 2003 Jul 25. PubMed PMID: 12882964.
Tissir F, Goffinet AM. Reelin and brain development. Nat Rev Neurosci. 2003
Jun;4(6):496-505. Review. PubMed PMID: 12778121.
Jossin Y, Bar I, Ignatova N, Tissir F, De Rouvroit CL, Goffinet AM. The
reelin signaling pathway: some recent developments. Cereb Cortex. 2003

Jun;13(6):627-33. Review. PubMed PMID: 12764038.
Meyer G, De Rouvroit CL, Goffinet AM, Wahle P. Disabled-1 mRNA and protein
expression in developing human cortex. Eur J Neurosci. 2003 Feb;17(3):517-25.
PubMed PMID: 12581169.
Tissir F, Lambert De Rouvroit C, Sire JY, Meyer G, Goffinet AM. Reelin
expression during embryonic brain development in Crocodylus niloticus. J Comp
Neurol. 2003 Mar 10;457(3):250-62. PubMed PMID: 12541309.
Bar I, Tissir F, Lambert de Rouvroit C, De Backer O, Goffinet AM. The gene
encoding disabled-1 (DAB1), the intracellular adaptor of the Reelin pathway,
reveals unusual complexity in human and mouse. J Biol Chem. 2003 Feb
21;278(8):5802-12. Epub 2002 Nov 21. PubMed PMID: 12446734.
Tissir F, Lambert de Rouvroit C, Goffinet AM. The role of reelin in the
development and evolution of the cerebral cortex. Braz J Med Biol Res. 2002
Dec;35(12):1473-84. PubMed PMID: 12436189.
Andersen TE, Finsen B, Goffinet AM, Issinger OG, Boldyreff B. A reeler mutant
mouse with a new, spontaneous mutation in the reelin gene. Brain Res Mol Brain
Res. 2002 Sep 30;105(1-2):153-6. PubMed PMID: 12399118.
Tissir F, Bar I, Goffinet AM, Lambert De Rouvroit C. Expression of the
ankyrin repeat domain 6 gene (Ankrd6) during mouse brain development. Dev Dyn.
2002 Aug;224(4):465-9. PubMed PMID: 12203740.
Kuvbachieva AA, Goffinet AM. A modification of Representational Difference
Analysis, with application to the cloning of a candidate in the Reelin signalling
pathway. BMC Mol Biol. 2002 Apr 24;3:6. Epub 2002 Apr 24. PubMed PMID: 12022920;
PubMed Central PMCID: PMC113762.
Tissir F, De-Backer O, Goffinet AM, Lambert de Rouvroit C. Developmental
expression profiles of Celsr (Flamingo) genes in the mouse. Mech Dev. 2002
Mar;112(1-2):157-60. PubMed PMID: 11850187.
Jossin Y, Goffinet AM. Reelin does not directly influence axonal growth. J
Neurosci. 2001 Dec 1;21(23):RC183. PubMed PMID: 11717386.
Lambert de Rouvroit C, Goffinet AM. Neuronal migration. Mech Dev. 2001
Jul;105(1-2):47-56. Review. PubMed PMID: 11429281.
Hevner RF, Shi L, Justice N, Hsueh Y, Sheng M, Smiga S, Bulfone A, Goffinet
AM, Campagnoni AT, Rubenstein JL. Tbr1 regulates differentiation of the preplate
and layer 6. Neuron. 2001 Feb;29(2):353-66. PubMed PMID: 11239428.
Bar I, Lambert de Rouvroit C, Goffinet AM. The Reelin signaling pathway in
mouse cortical development. Eur J Morphol. 2000 Dec;38(5):321-5. Review. PubMed
PMID: 11151045.
Bar I, Lambert de Rouvroit C, Goffinet AM. The evolution of cortical
development. An hypothesis based on the role of the Reelin signaling pathway.
Trends Neurosci. 2000 Dec;23(12):633-8. Review. PubMed PMID: 11137154.
Bar I, Goffinet AM. Evolution of cortical lamination: the reelin/Dab1
pathway. Novartis Found Symp. 2000;228:114-25; discussion 125-8. Review. PubMed
PMID: 10929319.
Bernier B, Bar I, D'Arcangelo G, Curran T, Goffinet AM. Reelin mRNA
expression during embryonic brain development in the chick. J Comp Neurol. 2000

Jul 3;422(3):448-63. PubMed PMID: 10861519.
Bar I, Lambert de Rouvroit C, Goffinet AM. The Reelin-signaling pathway and
mouse cortical development. Results Probl Cell Differ. 2000;30:255-76. Review.
PubMed PMID: 10857193.
Walsh CA, Goffinet AM. Potential mechanisms of mutations that affect neuronal
migration in man and mouse. Curr Opin Genet Dev. 2000 Jun;10(3):270-4. Review.
PubMed PMID: 10826984.
Meyer G, Schaaps JP, Moreau L, Goffinet AM. Embryonic and early fetal
development of the human neocortex. J Neurosci. 2000 Mar 1;20(5):1858-68. PubMed
PMID: 10684887.
Meyer G, Goffinet AM, Fairén A. What is a Cajal-Retzius cell? A reassessment
of a classical cell type based on recent observations in the developing
neocortex. Cereb Cortex. 1999 Dec;9(8):765-75. PubMed PMID: 10600995.
Goffinet AM, Bar I, Bernier B, Trujillo C, Raynaud A, Meyer G. Reelin
expression during embryonic brain development in lacertilian lizards. J Comp
Neurol. 1999 Nov 29;414(4):533-50. PubMed PMID: 10531544.
Bernier B, Bar I, Pieau C, Lambert De Rouvroit C, Goffinet AM. Reelin mRNA
expression during embryonic brain development in the turtle Emys orbicularis. J
Comp Neurol. 1999 Oct 25;413(3):463-79. PubMed PMID: 10502252.
Bar I, Goffinet AM. Developmental neurobiology. Decoding the Reelin signal.
Nature. 1999 Jun 17;399(6737):645-6. PubMed PMID: 10385113.
Lambert de Rouvroit C, Bernier B, Royaux I, de Bergeyck V, Goffinet AM.
Evolutionarily conserved, alternative splicing of reelin during brain
development. Exp Neurol. 1999 Apr;156(2):229-38. PubMed PMID: 10328932.
de Bergeyck V, Naerhuyzen B, Goffinet AM, Lambert de Rouvroit C. A panel of
monoclonal antibodies against reelin, the extracellular matrix protein defective
in reeler mutant mice. J Neurosci Methods. 1998 Jul 1;82(1):17-24. PubMed PMID:
10223511.
Lambert de Rouvroit C, de Bergeyck V, Cortvrindt C, Bar I, Eeckhout Y,
Goffinet AM. Reelin, the extracellular matrix protein deficient in reeler mutant
mice, is processed by a metalloproteinase. Exp Neurol. 1999 Mar;156(1):214-7.
PubMed PMID: 10192793.
Lambert de Rouvroit C, Goffinet AM. A new view of early cortical development.
Biochem Pharmacol. 1998 Dec 1;56(11):1403-9. Review. PubMed PMID: 9827572.
Lambert de Rouvroit C, Goffinet AM. The reeler mouse as a model of brain
development. Adv Anat Embryol Cell Biol. 1998;150:1-106. Review. PubMed PMID:
9816727.
Royaux I, Minner F, Goffinet AM, de Rouvroit CL. A DnaJ-like gene, Hsj2, maps
to mouse chromosome 5, at approximately 24 cM from the centromere. Genomics. 1998
Nov 1;53(3):415. PubMed PMID: 9799614.
Lambert de Rouvroit C, Goffinet AM. Cloning of human DAB1 and mapping to
chromosome 1p31-p32. Genomics. 1998 Oct 15;53(2):246-7. PubMed PMID: 9790777.
Gilmore EC, Ohshima T, Goffinet AM, Kulkarni AB, Herrup K. Cyclin-dependent
kinase 5-deficient mice demonstrate novel developmental arrest in cerebral
cortex. J Neurosci. 1998 Aug 15;18(16):6370-7. PubMed PMID: 9698328.

Meyer G, Goffinet AM. Prenatal development of reelin-immunoreactive neurons
in the human neocortex. J Comp Neurol. 1998 Jul 20;397(1):29-40. PubMed PMID:
9671277.
Molnar Z, Adams R, Goffinet AM, Blakemore C. The role of the first
postmitotic cortical cells in the development of thalamocortical innervation in
the reeler mouse. J Neurosci. 1998 Aug 1;18(15):5746-65. PubMed PMID: 9671664.
Royaux I, Lambert de Rouvroit C, D'Arcangelo G, Demirov D, Goffinet AM.
Genomic organization of the mouse reelin gene. Genomics. 1997 Dec 1;46(2):240-50.
PubMed PMID: 9417911.
de Bergeyck V, Nakajima K, Lambert de Rouvroit C, Naerhuyzen B, Goffinet AM,
Miyata T, Ogawa M, Mikoshiba K. A truncated Reelin protein is produced but not
secreted in the 'Orleans' reeler mutation (Reln[rl-Orl]). Brain Res Mol Brain
Res. 1997 Oct 15;50(1-2):85-90. PubMed PMID: 9406921.
Goffinet AM. Developmental neurobiology. Unscrambling a disabled brain.
Nature. 1997 Oct 16;389(6652):668-9. PubMed PMID: 9338772.
Resibois A, Cuvelier L, Goffinet AM. Abnormalities in the cerebellum and
brainstem in homozygous lurcher mice. Neuroscience. 1997 Sep;80(1):175-90. PubMed
PMID: 9252230.
Ware ML, Fox JW, González JL, Davis NM, Lambert de Rouvroit C, Russo CJ, Chua
SC Jr, Goffinet AM, Walsh CA. Aberrant splicing of a mouse disabled homolog,
mdab1, in the scrambler mouse. Neuron. 1997 Aug;19(2):239-49. PubMed PMID:
9292716.
Royaux I, Bernier B, Montgomery JC, Flaherty L, Goffinet AM. Reln(rl-Alb2),
an allele of reeler isolated from a chlorambucil screen, is due to an IAP
insertion with exon skipping. Genomics. 1997 Jun 15;42(3):479-82. PubMed PMID:
9205121.
Schiffmann SN, Bernier B, Goffinet AM. Reelin mRNA expression during mouse
brain development. Eur J Neurosci. 1997 May;9(5):1055-71. PubMed PMID: 9182958.
Goffinet AM. Developmental neurobiology. A real gene for reeler. Nature. 1995
Apr 20;374(6524):675-6. PubMed PMID: 7715721.
Bar I, Lambert De Rouvroit C, Royaux I, Krizman DB, Dernoncourt C, Ruelle D,
Beckers MC, Goffinet AM. A YAC contig containing the reeler locus with
preliminary characterization of candidate gene fragments. Genomics. 1995 Apr
10;26(3):543-9. PubMed PMID: 7607678.
Beckers MC, Bar I, Huynh-Thu T, Dernoncourt C, Brunialti AL, Montagutelli X,
Guénet JL, Goffinet AM. A high-resolution genetic map of mouse chromosome 5
encompassing the reeler (rl) locus. Genomics. 1994 Oct;23(3):685-90. PubMed PMID:
7851897.
Gadisseux JF, Goffinet AM, Lyon G, Evrard P. The human transient subpial
granular layer: an optical, immunohistochemical, and ultrastructural analysis. J
Comp Neurol. 1992 Oct 1;324(1):94-114. PubMed PMID: 1401263.
Goffinet AM. The reeler gene: a clue to brain development and evolution. Int
J Dev Biol. 1992 Mar;36(1):101-7. PubMed PMID: 1627461.
Dernoncourt C, Ruelle D, Goffinet AM. Estimation of genetic distances between
"reeler" and nearby loci on mouse chromosome 5. Genomics. 1991 Dec;11(4):1167-9.

PubMed PMID: 1783386.
Goffinet AM, Dernoncourt C. Localization of the reeler gene relative to
flanking loci on mouse chromosome 5. Mamm Genome. 1991;1(2):100-3. PubMed PMID:
1686837.
De Volder AG, Cirelli S, de Barsy T, Brucher JM, Bol A, Michel C, Goffinet
AM. Neuronal ceroid-lipofuscinosis: preferential metabolic alterations in
thalamus and posterior association cortex demonstrated by PET. J Neurol Neurosurg
Psychiatry. 1990 Dec;53(12):1063-7. PubMed PMID: 2292699; PubMed Central PMCID:
PMC488316.
Goffinet AM. Cerebellar phenotype of two alleles of the 'reeler' mutation on
similar backgrounds. Brain Res. 1990 Jun 11;519(1-2):355-7. PubMed PMID: 1697778.
Goffinet AM, De Volder AG, Bol A, Michel C. Brain glucose utilization under
high sensory activation: hypoactivation of prefrontal cortex. Aviat Space Environ
Med. 1990 Apr;61(4):338-42. PubMed PMID: 2339969.
Veraart C, De Volder AG, Wanet-Defalque MC, Bol A, Michel C, Goffinet AM.
Glucose utilization in human visual cortex is abnormally elevated in blindness of
early onset but decreased in blindness of late onset. Brain Res. 1990 Feb
26;510(1):115-21. PubMed PMID: 2322834.
DeVolder AG, Goffinet AM, Bol A, Michel C, de Barsy T, Laterre C. Brain
glucose metabolism in postanoxic syndrome. Positron emission tomographic study.
Arch Neurol. 1990 Feb;47(2):197-204. PubMed PMID: 2302091.
Goffinet AM. Determinants of nerve cell patterns during development: a
review. Eur J Morphol. 1990;28(2-4):149-68. Review. PubMed PMID: 2245131.
Goffinet AM, Leysen J, Labar D. In vitro pharmacological profile of
3-N-(2-fluoroethyl)spiperone. J Cereb Blood Flow Metab. 1990 Jan;10(1):140-2.
PubMed PMID: 2137131.
Bol A, Vanmelckenbeke P, Michel C, Cogneau M, Goffinet AM. Measurement of
cerebral blood flow with a bolus of oxygen-15-labelled water: comparison of
dynamic and integral methods. Eur J Nucl Med. 1990;17(5):234-41. PubMed PMID:
2083558.
De Volder AG, Francart J, Laterre C, Dooms G, Bol A, Michel C, Goffinet AM.
Decreased glucose utilization in the striatum and frontal lobe in probable
striatonigral degeneration. Ann Neurol. 1989 Aug;26(2):239-47. PubMed PMID:
2789014.
Goffinet AM, Nguyen A. Brain leukotriene C4 binding sites are
S-alkylglutathione binding sites. Eur J Pharmacol. 1989 Feb 14;161(1):99-101.
PubMed PMID: 2542040.
Goffinet AM, De Volder AG, Gillain C, Rectem D, Bol A, Michel C, Cogneau M,
Labar D, Laterre C. Positron tomography demonstrates frontal lobe hypometabolism
in progressive supranuclear palsy. Ann Neurol. 1989 Feb;25(2):131-9. PubMed PMID:
2784043.
Michel C, Bol A, De Volder AG, Goffinet AM. Online brain attenuation
correction in PET: towards a fully automated data handling in a clinical
environment. Eur J Nucl Med. 1989;15(11):712-8. PubMed PMID: 2583198.
De Volder A, Ghilain S, de Barsy T, Goffinet AM. Brain metabolism in
mitochondrial encephalomyopathy: a PET study. J Comput Assist Tomogr. 1988

Sep-Oct;12(5):854-7. PubMed PMID: 3262636.
De Volder AG, Jaeken J, Van den Berghe G, Bol A, Michel C, Cogneau M,
Goffinet AM. Regional brain glucose utilization in adenylosuccinase-deficient
patients measured by positron emission tomography. Pediatr Res. 1988
Aug;24(2):238-42. Erratum in: Pediatr Res 1989 Feb;25(2):118. PubMed PMID:
3263613.
De Volder A, Sindic CJ, Goffinet AM. Effect of D-penicillamine treatment on
brain metabolism in Wilson's disease: a case study. J Neurol Neurosurg
Psychiatry. 1988 Jul;51(7):947-9. PubMed PMID: 3264567; PubMed Central PMCID:
PMC1033199.
Godfraind C, Schachner M, Goffinet AM. Immunohistological localization of
cell adhesion molecules L1, J1, N-CAM and their common carbohydrate L2 in the
embryonic cortex of normal and reeler mice. Brain Res. 1988 Jul 1;470(1):99-111.
PubMed PMID: 2457413.
De Volder AG, Bol A, Michel C, Cogneau M, Goffinet AM. [Cerebral glucose
metabolism in autistic children. Study and positron emission tomography]. Acta
Neurol Belg. 1988 Mar-Apr;88(2):75-90. French. PubMed PMID: 3260437.
Laterre EC, De Volder AG, Goffinet AM. Brain glucose metabolism in thalamic
syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1988 Mar;51(3):427-8. PubMed PMID:
3258903; PubMed Central PMCID: PMC1032873.
De Volder A, Bol A, Michel C, Cogneau M, Evrard P, Lyon G, Goffinet AM.
Brain glucose utilization in childhood Huntington's disease studied with positron
emission tomography (PET). Brain Dev. 1988;10(1):47-50. PubMed PMID: 2967038.
De Volder A, Bol A, Michel C, Congneau M, Goffinet AM. Brain glucose
metabolism in children with the autistic syndrome: positron tomography analysis.
Brain Dev. 1987;9(6):581-7. PubMed PMID: 3502233.
Goffinet AM, Caviness VS Jr. Autoradiographic localization of beta 1 and
alpha 1-adrenoceptors in the midbrain and forebrain of normal and reeler mutant
mice. Brain Res. 1986 Feb 26;366(1-2):193-202. PubMed PMID: 3008909.
Goffinet AM, Daumerie C, Langerwerf B, Pieau C. Neurogenesis in reptilian
cortical structures: 3H-thymidine autoradiographic analysis. J Comp Neurol. 1986
Jan 1;243(1):106-16. PubMed PMID: 3950076.
Goffinet AM. [Leukotriene C4 binding sites in the mouse forebrain:
autoradiographic demonstration]. C R Acad Sci III. 1986;302(17):633-6. French.
PubMed PMID: 3019488.
Goffinet AM, Hemmendinger LM, Caviness VS Jr. Autoradiographic study of beta
1-adrenergic receptor development in the mouse forebrain. Brain Res. 1986
Jan;389(1-2):187-91. PubMed PMID: 3004667.
Goffinet AM, De Volder A. Autoradiographic analysis of adrenergic receptors
in the mammalian brain. Acta Neurol Belg. 1985 Mar-Apr;85(2):82-109. PubMed PMID:
2988261.
Goffinet AM, So KF, Yamamoto M, Edwards M, Caviness VS Jr. Architectonic and
hodological organization of the cerebellum in reeler mutant mice. Brain Res. 1984
Nov;318(2):263-76. PubMed PMID: 6498501.
Goffinet AM. Events governing organization of postmigratory neurons: studies
on brain development in normal and reeler mice. Brain Res. 1984

Aug;319(3):261-96. Review. PubMed PMID: 6383524.
Goffinet AM. Abnormal development of the facial nerve nucleus in reeler
mutant mice. J Anat. 1984 Mar;138 ( Pt 2):207-15. PubMed PMID: 6715246; PubMed
Central PMCID: PMC1164061.
Goffinet AM. Phylogenetic determinants of radial organization in the
cerebral cortex. Z Mikrosk Anat Forsch. 1984;98(6):909-25. Review. PubMed PMID:
6396995.
Goffinet AM. The embryonic development of the inferior olivary complex in
normal and reeler (rlORL) mutant mice. J Comp Neurol. 1983 Sep 1;219(1):10-24.
PubMed PMID: 6619327.
Goffinet AM. The embryonic development of the cortical plate in reptiles: a
comparative study in Emys orbicularis and Lacerta agilis. J Comp Neurol. 1983 Apr
20;215(4):437-52. PubMed PMID: 6863592.
Goffinet AM. The embryonic development of the cerebellum in normal and
reeler mutant mice. Anat Embryol (Berl). 1983;168(1):73-86. PubMed PMID: 6650858.
Della Giustina E, Goffinet AM, Landrieu P, Lyon G. A Golgi study of the
brain malformation in Zellweger's cerebro-hepato-renal disease. Acta Neuropathol.
1981;55(1):23-8. PubMed PMID: 7348002.
Goffinet AM. The cerebral cortex of the reeler mouse embryo. An electron
microscopic analysis. Anat Embryol (Berl). 1980;159(2):199-210. PubMed PMID:
7447037.
Goffinet AM. An early development defect in the cerebral cortex of the
reeler mouse. A morphological study leading to a hypothesis concerning the action
of the mutant gene. Anat Embryol (Berl). 1979 Oct;157(2):205-16. PubMed PMID:
517767.
Goffinet AM, Lyon G. Early histogenesis in the mouse cerebral cortex: a
Golgi study. Neurosci Lett. 1979 Sep;14(1):61-6. PubMed PMID: 530488.
Goffinet AM, Laterre C. [Tick-bite meningoradiculitis (author's transl)].
Acta Neurol Belg. 1978 Jul-Aug;78(4):217-22. French. PubMed PMID: 685662.

/

Tribune de soutien au Professeur Raoult

, ,

Tribune de soutien au Professeur Raoult

La prise en charge précoce des patients Covid19 a sauvé des vies
Nous, signataires de cette tribune, de par notre pratique hospitalière face à la Covid19, notre pratique de médecine de ville et/ou suite à nos lectures de plusieurs centaines de publications scientifiques peer-reviewed sur le sujet, nous confirmons que la prise en charge précoce des patients atteints de Covid19 a sauvé des vies.

Non il n’y a pas d’études cliniques sauvages à l’IHU Marseille
Nous affirmons que les études retrospectives rassemblant les données hospitalières de patients soignés au sein d’un établissement ne constituent pas des « essais cliniques sauvages ». Ce sont des études d’observation fondées sur l’acte de soin dont la qualité scientifique n’est pas moindre que celles des essais randomisés généralement controlés par l’industrie pharmaceutique. Il est important pour l’avancée de la science médicale que ce type d’étude soit publié dans des journaux scientifiques et que les données soient mises à disposition de la communauté scientifique.

Nous soutenons la démarche de soins précoces proposée à l’IHU Marseille
Nous soutenons donc la démarche de soins précoces qu’a adoptée dès mars 2020 l’IHU de Marseille sous la direction du Professeur Didier Raoult et nous soutenons sa démarche de publier les résultats de ces traitements précoces pour la communauté scientifique et pour la qualité du débat public.

Non le Professeur Raoult n’est pas isolé
Nous affirmons que le Professeur Raoult n’est pas isolé dans le monde médical et scientifique et que dans de nombreux pays tels que l’Inde, la majeure partie des pays d’Afrique, ou de nombreux états brésiliens, les soins précoces ont été utilisés avec succès. ­­

L’hydroxychloroquine et l’ivermectine ont un intérêt indéniable dans la Covid19
Nous soutenons que plusieurs centaines d’études revues par les pairs rapportent un avantage significatif indéniable aux traitements à base d’hydroxychloroquine et /ou d’ivermectine associée ou non à l’azithromycine ou la doxycycline, dans la prise en charge précoce de la maladie Covid19. Nous rappelons que le Professeur Raoult avait précisé très tôt que l’hydroxychloroquine seule avait une efficacité relative et que seule la combinaison avec l’azithromycine était pour lui vraiment efficace.

L’hydroxychloroquine à doses courantes n’est pas dangereuse
Nous rappelons que l’utilisation en toute sécurité de l’hydroxychloroquine, de l’ivermectine avec ou sans azithromycine est très bien connue des médecins hospitaliers et des médecins de ville, et que lorsque ces molécules ont été utilisées à doses courantes sur une période brève en traitement précoce, aucune étude sérieuse n’a pu prouver un quelconque sur-risque pour les patients. Au moment où les autorités sanitaires ne préconisaient que le Doliprane® et le confinement des malades à leur domicile, le soin précoce avec des médicaments très bien connus des médecins a sauvé des vies.

Les médecins peuvent prescrire hors AMM
Enfin nous rappelons que jamais l’hydroxychloroquine ni l’ivermectine n’ont été interdites de prescription en milieu hospitalier, et qu’en médecine générale, l’interdiction de prescription de l’hydroxychloroquine n’a été effective qu’entre le 25 mars 2020 et le 10 juillet 2020.
Cette liberté de prescrire a été depuis confirmée par l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament) et le Professeur Salomon, Directeur général de la santé, qui ont déclaré que les médecins pouvaient prescrire hors AMM cette molécule.
Selon l’Académie de Médecine et l’Ordre des Médecins, en France 20% des prescriptions sont « hors AMM », pouvant aller jusqu’à 80% dans certaines spécialités. Pourquoi ce qui est largement autorisé et utilisé par tous les médecins, ne le serait pas pour le Pr Raoult ?

Des essais randomisés stoppés précocement alors qu’il y avait un signal d’efficacité
Nous rappelons aussi que lors de la publication de l’étude frauduleuse du Lancet, Monsieur Véran, alors ministre de la santé, avait fait suspendre les inclusions de patients dans les groupes hydroxychloroquine des essais randomisés en cours Discovery et Hycovid et lorsque la fraude a été dévoilée, et la publication du Lancet rétractée, ces inclusions n’ont pour autant pas été reprises alors qu’il était visible qu’il existait déjà un signal d’efficacité de la molécule qui aurait pu être possiblement confirmé par une cohorte plus importante.

Nous demandons que les signataires de la tribune contre le Pr. Raoult précisent leurs conflits d’intérêts
Nous sommes donc en désaccord sur ce sujet avec la tribune d’une vingtaine de scientifiques publiée dans le journal Le Monde le 28 mai 2023, et demandons à ce que leurs conflits d’intérêts soient divulgués au grand public afin d’éclairer les citoyens sur les motivations de leur prise de position.

Commission d’enquête indépendante
Pour finir, nous nous associons à la demande du Professeur Raoult qu’une commission d’enquête indépendante avec des experts internationaux soit mise en place afin d’évaluer la performance des thérapeutiques précoces telles que celles prescrites à l’IHU, et utilisées dans de nombreux pays.

Médecins et scientifiques signataires de la tribune
Professeur Christian Perronne, MD, PhD, Infectiologue
Dr Peter Mc Cullough, MD, MPH, Cardiologist, Epidemiologist, Texas
Katarina Lindley D.O. FACOFP, President Global Health Project, COO Global COVID Summit, President Texas AAPS
Docteur Gérard Guillaume, MD, Rhumatologue
Hélène Strohl-Maffesoli, Inspectrice générale des affaires sociales honoraire (IGAS), Paris
Prof. Hector Carvallo, Prof. of Internal Medicine, Buenos Aires, Argentina
Prof. Roberto Hirsch, Prof. of Infectology, Buenos Aires, Argentina
Dr Raphael Stricker, MD, Internal Medicine, Director of Union Square Medical Associates, San Francisco, CA, USA.
Doctor Sabine Hazan, Gastroenterologist, Researcher, Clinical Trial Expert, USA
Dr Flavio A. Cadegiani, MD, MSc, PhD, Brasilia, Brazil
Dr Mike Yeadon, Managing Director, Yeadon Consulting Ltd, Former Vice President & Global Head of Respiratory & Allergic Diseases Research
Professeur Patrick Forterre, Microbiologise, Universitaire, membre de l’Académie Européenne de Microbiologie
Jennifer Jones, B.S. Chemistry, J.D Law, Chemist, Intellectual Property Attorney (retired), Camas, WA
Dr Louis Fouché, Médecin Réanimateur, Marseille
Dr Eivind Vinjevoll, MD, Senior consultant anaesthesiologist, Volda, Norway
Dr. Simone Gold, MD, JD, Founder, AFLDS , CEO, GoldCare, USA
Dr Eric Menat, Médecin Généraliste, Muret
Jean-François Lesgards, PhD, Chercheur en Biochimie, Stress Oxydant et Inflammation. Université Aix Marseille
Dr Gérard Delépine, Chirurgien Oncologue, sans conflits d’intérêt
Dr Nicole Delépine, Pédiatre, Cancérologue sans conflits d’intérêt
Dr Klaus Schustereder, Médecin interniste-généraliste, Suisse
Dr Marsha Y. Blakeslee, D.O, Severna Park, MD, Internal Medicine, USA
Dr Gayln Perry, MD, Perry Center for Pediatric and Adult Sleep Care, CEO and Owner, Kansas City
Dr Jean Emsallem, Médecin Vasculaire (Angéiologue), Chargé de cours à la Faculté de Médecine, Sorbonne Université de Paris et à la Faculté de Médecine de Marseille
Dr Jose Iglesias, DO FASN, Associate Professor of Medicine, Hackensack Meridian University School of Medicine, Jersey Shore University Hospital, USA
Dr Gérard Maudrux, Ancien président de la caisse d’assurance maladie des professions libérales, Ancien président de la caisse de retraite des médecins de France, Membre de l’Académie de Chirurgie
Dr Claude Escarguel, Microbiologiste hospitalier et ancien président du syndicat national de praticiens des hôpitaux généraux, Porte parole du collectif de médecins “AZI-THRO- D’hospitalisations” et coprésident de l’association de malades covid-longs (UPGCS), membre du conseil scientifique de la fondation Luc Montagnier
Dr Tess Lawrie, Director of EbMCsquared CiC
EurIng Dr Edmund Fordham, PhD, FInstP
Hélène Banoun, Pharmacien biologiste, PhD, ancien chargé de recherches INSERM
Dr Marc Rendell, M.D., physician, Newport Coast, California
Dr Eleftherios Gkioulekas, Professor of Mathematics, Undergraduate Program Coordinator, School of Mathematical and Statistical Sciences, University of Texas Rio Grande Valley
Dr Gerilyn E. Cross, M.D., F.A.C.O.G., Obstetrician/Gynecologist, Hormone Therapy of Citrus County, Crystal River, FL, U.S.A.
Dr Eric Loridan, Chirurgien général et digestif, Boulogne sur mer
Dr Timothy Stonesifer, DO, Chambersburg, USA
Dr Carrie Cannon, MD, MS
Dr Hélène Chollet, Médecin Généraliste, volontaire à IHU à HDJ COVID
Dr Daniel Chollet, Pneumologue
Dr Françoise Giorgetti, Médecin ORL, Médecin volontaire à l’IHU Marseille
Dr Nicolas Zeller, Médecin Généraliste
Dr Corinne Navarro, Médecin Généraliste
Dr Alain Joseph, Médecin Spécialiste en médecine générale, retraité actif
Dr Marc Arer, Médecin retraité
Dr Jean Valette, spécialiste en Médecine Générale, retraité
Dr Martine Fleury, Psychiatre retraitée
Dr Jean-Marc Rehby, Médecin généraliste
Rachel Maldonado, MSW, LSW, Therapist & Life Coach, Chicago, Illinois
Corinne Reverbel, PhD Biochimie
Bernard Sudan, ancien chef de laboratoire en pharmacologie et toxicologie à Ciba-Geigy, Ciba, Novartis Bâle, Suisse
Dr. Lucy Kerr, MD, Directeur de Sonimage, Brésil

Dr. Claudia Chaufan, MD, PhD Canadian COVID Care Alliance (CCCA), Canada

Dr. Timothy Stonesifer, MD, PA, USA

Professeur Jean-Paul Bourdineaud, Professeur à l’Université de Bordeaux, spécialiste de toxicologie environnementale, microbiologie et biochimie.
Dr. Elizabeth Rodgers, PhD, MPH, CMP, Epidemiologist, Researcher, Health & Longevity Doctor
Personnalités en soutien
(la lettre a été écrite par des scientifiques et médecins et ces personnalités ont souhaité s’y associer)

Michel Maffesoli, Professeur émérite à la Sorbonne
Laurent Mucchielli, Directeur de Recherche CNRS
Alain Houpert, Sénateur
Laurence Muller-Bronn, Sénatrice
Sylvie Goy-Chavent, Sénatrice
René CHICHE, Professeur de philosophie, Vice-président national Action & Démocratie, Membre du Conseil supérieur de l’éducation
Mary Beth Pfeiffer, Investigative Journalist, Author: “Lyme: The First Epidemic of Climate Change”
Paul Medhurst, PhD, NPP, Retired U.N. Officer, Prof., Police, Army, Penzance, U.K.
Xavier Azalbert, Investigative & Scientific journalist, Mathematician & Economist, France
Carole H. Browner, Professeur de recherche émérite, département d’anthropologie, Centre pour la culture et la santé, Institut Semel pour les neurosciences et le comportement humain, Université de Californie, Los Angeles
Tribune initiée par l’association BonSens.org

Si vous êtes médecin ou scientifique dans le domaine de la santé ou de la biologie au sens large, et que vous souhaitez être signataire de cette tribune, merci de nous l’indiquer par mail à contact@bonsens.info en précisant votre profession.

/

CSI n°106 du 1er juin 2023 – Pr André Goffinet – Hélène Banoun – Danger lié aux expériences virologiques a risque

, , ,

CSI n°106 du 1er juin 2023 – Pr André Goffinet – Danger lié aux expériences virologiques a risque – 01-06-2023

Version « décapsulée » ciblée sur le topo:

CSI n° 106 : Pr André Goffinet – 01/06/2023 – Danger lié aux expériences virologiques à risque

Invités : Pr André Goffinet, neurobiologiste, professeur émérite à l’Institut de neurosciences de l’UCLouvain

Discutante : Hélène Banoun, pharmacienne et ancienne Chargé de recherches INSERM

Nous serons heureux de vous accueillir en direct à partir de 20h45 et de répondre à vos questions sur les sujets abordés.

Canaux officiels du CSI :

Site Internet du CSI : https://www.conseil-scientifique-independant.org/
Telegram: https://t.me/CSIofficiel
Crowdbunker: https://crowdbunker.com/@CSI
Odysee: https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c
Facebook: https://www.facebook.com/CSIndep
Linked in: https://www.linkedin.com/company/conseil-scientifique-independant-csi/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA
Instagram: https://www.instagram.com/conseilscientifiqueindependant/
Podcasts: https://anchor.fm/csi-fr

Inscription à la newsletter du CSI : https://cutt.ly/e1WQXJU

/

CSI n°105 : Nicole et Gérard Delépine – Eric Menat – Vincent Pavan – Philippe de Chazournes 25/05/23- Gardasil protège-t-il des cancers du col ?

, , , , , ,

Invités : Dr Nicole Delépine, Pédiatre et Oncologue, et Dr Gérard Delépine, Chirurgien Orthopédique et Oncologue

Sujet : Le vaccin Gardasil protège-t-il des cancers du col de l’utérus ?

Animateur : Dr Eric Ménat, Médecin généraliste

Discutants : Dr Philippe De Chazournes, médecin généraliste omnipraticien

Canaux officiels du CSI :

Site Internet du CSI : https://www.conseil-scientifique-independant.org/
Telegram: https://t.me/CSIofficiel
Crowdbunker: https://crowdbunker.com/@CSI
Odysee: https://odysee.com/@CScientifique.independant.fr:c
Facebook: https://www.facebook.com/CSIndep
Linked in: https://www.linkedin.com/company/conseil-scientifique-independant-csi/
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBrUK1TnyYXnYW_k3R5_2DA
Instagram: https://www.instagram.com/conseilscientifiqueindependant/
Podcasts: https://anchor.fm/csi-fr

Inscription à la newsletter du CSI : https://cutt.ly/e1WQXJU

/

Encore une confirmation de l’inutilité des masques à contenir les épidémies virales respiratoires.

, ,

A retenir

En 2020, on oblige les gens à porter des masques.

En 2023, Cochrane confirme, encore, que les masques sont inutiles. [1]

 

 

Introduction

Les masques sont le point central du dispositif de lutte contre le COVID. Central car visible sur le visage de tous les adultes et enfants.

La France, par son ministre de la Santé M Véran, a imposé les masques à l’ensemble de la population dès juillet 2020 jusqu’en mars 2022. En octobre 2020, les enfants, dès 6 ans, ont dû supporter, eux aussi, le masque à l’école jusqu’à 10h par jour.

Était-ce scientifiquement et médicalement justifié ?

 

Nous avons déjà largement répondu à cette question durant les derniers mois. [2] [3]

 

https://reinfocovid.fr/science/moi-je-veux-bien-mettre-un-masque-mais/ https://reinfocovid.fr/science/et-si-vous-decouvriez-que-meme-le-masque-de-votre-chirurgien-ne-vous-protege-pas-des-infections/

Mais cette fois, c’est la revue Cochrane qui vient donner le résultat de son analyse de l’efficacité des masques à réduire les contaminations d’infections virales.

 

 

Cochrane c’est quoi ?

 

Cochrane est un groupe de chercheurs indépendants ayant pour objectif d’éclairer la prise de décision en matière de soins de santé.

Cochrane est un réseau mondial et indépendant qui compte des membres dans plus de 50 pays

Les revues Cochrane sont mondialement reconnues comme fournissant les preuves du plus haut niveau en matière de soins de santé fondées sur des données probantes.

Le « gold standard » en médecine.

 

C’est pour cela que leur revue sur les masques de janvier 2023 n’est pas passée inaperçue.

 

 

 

Les résultats de leur analyse de 2023

 

En janvier 2023, Cochrane publie une revue de plus de 300 pages sur les mesures non pharmaceutiques pour réduire les contaminations de la population par les virus respiratoires.

Une partie est évidement consacrée aux masques.

 

Au total, 78 études sont incluses dont 11 études (représentant 610872 participants supplémentaires) publiées entre 2020 et 2022. Il s’agit donc d’études faites spécifiquement pour le COVID.

Chaque étude est très précisément détaillée et analysée dans les 300 pages de la revue.

 

La conclusion est simple bien que très prudente.

« Le port du masque dans la communauté fait probablement peu ou pas de différences »

« Les résultats ne suggèrent pas que les masques chirurgicaux réduisent la propagation virale »

« Les masques FFP2/N95 pourraient avoir un impact marginal »

 

En résumé, Cochrane confirme, avec beaucoup de précautions oratoires, n’avoir trouvé aucune preuve d’efficacité.

Les masques chirurgicaux, mais aussi FFP2, ne montrent aucune action significative sur le contrôle des épidémies virales respiratoires.

Il est difficile d’être plus clair.

 

 

 

Mais en fait…

 

En novembre 2020, Cochrane avait déjà publié une analyse de l’efficacité des masques. La conclusion était exactement la même :

« Aucune une preuve suffisante d’efficacité des masques ».

 

La revue de 2023 ne nous apprend finalement rien de nouveau. Elle confirme juste que les études faites spécifiquement sur le COVID ne montrent pas non plus d’efficacité du masque.

Notamment celle faite au Bangladesh que nous avions aussi analysée. [4]

 

Mais en fait…

L’OMS, fin 2019, avait déjà fait la même analyse, par la lecture de 1100 études et avait mis en avant les mêmes publications que la revue Cochrane. [2]

Sans surprise, l’OMS avait conclu que les masques n’étaient pas utiles.

Dans les mêmes termes que Cochrane.

 

 

La mémoire courte ?

 

Et pour finir, il ne faut pas oublier qu’en 2002, il était considéré comme de la torture de faire porter des masques…

En effet, des médecins de la Croix-Rouge qui avaient pu se rendre à la prison de Guantanamo avaient considéré que les masques chirurgicaux portés, sous la contrainte, par les prisonniers étaient une torture. [5]

 

Les prisonniers sont masqués dans un but de contrainte psychique

 

Et pourtant, en 2020, beaucoup ont trouvé judicieux (sans aucune justification véritablement rationnelle) d’en faire porter à des enfants de 6 ans toute la journée.

Sous l’œil complaisant et malsain des mêmes qui n’en mettaient pas…

 

Il existe des milliers d'exemple comme celui ci.

 

Un monde de fous

 

On est dans un monde de FOUS.

Les scientifiques de COCHRANE concluent que l’ensemble de la littérature montre une efficacité nulle (non significative) des masques. En tout cas, une efficacité qui n’a jamais été possible de mettre en évidence…

 

Mais, face aux nombreuses autorités sanitaires qui ont rendu le port du masque obligatoire sans aucune base scientifique, Mme Soares-Weiser, rédactrice en chef de la COCHRANE est obligée de faire un communiqué pour expliquer que leur étude ne veut pas dire ce que ça semble vouloir dire.

 

Les auteurs ne cautionnent pas !

 

Selon Jefferson, auteur principal : « Cochrane a de nouveau jeté ses propres chercheurs sous le bus. Les excuses émises par Cochrane proviennent de Soares-Weiser, pas des auteurs de la revue »

Jefferson « pense que Soares-Weiser a fait une erreur colossale. Cela renvoie le message que Cochrane peut subir des pressions de la part des journalistes pour modifier leurs critiques… Cela crée un dangereux précédent »

 

Il faut aussi souligner que Mme Soares-Weiser, rédactrice en chef n’a toujours pas pris contact avec les auteurs, au 15 mai 2023, pour répondre à leur questions…

 

 

Les masquophiles aux abois

 

Évidemment les masquophiles sont touchés par les conclusions de cette étude COCHRANE car elles viennent confirmer, encore une fois, qu’en 100 ans, aucune étude de qualité suffisante ne montre une efficacité des masques.

 

Alors les masquophiles expliquent que cela ne veut rien dire !

Non !

Ils demandent plus d’études et rappellent qu’en attendant, il faut continuer à le porter.

 

En fait, il faut comprendre que tant que les études ne montreront pas une efficacité des masques, comme leur foi leur dit, il faudra faire d’autres études. Encore et toujours.

Et porter le masque en attendant…

 

 

« La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent ! »

Albert Einstein,

 

 

 

[1] https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/epdf/full

[2] https://reinfocovid.fr/science/moi-je-veux-bien-mettre-un-masque-mais/

[3] https://reinfocovid.fr/science/et-si-vous-decouvriez-que-meme-le-masque-de-votre-chirurgien-ne-vous-protege-pas-des-infections/

[4] https://reinfocovid.fr/science/le-masque-reduit-les-infections-covid-de-006/

[5] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11809632/

 

/

CSI n° 100 – 18/05/2023 : Mort et renaissance du système de santé – Bercoff – Fouché – de Chazournes – Strohl – Perronne

, , , , , ,

http://

nvités : Hélène Strohl, ancienne inspectrice à l’IGAS, et Pr Christian Peronne, Professeur des Universités et Praticien Hospitalier maladies infectieuses et tropicales

Sujet : Mort et renaissance du système de santé

Animateur : André Bercoff, journaliste et écrivain

Discutants : Dr Louis Fouché, Anesthésiste-Réanimateur, et Dr Philippe De Chazournes, médecin généraliste omnipraticien

(début à 19mn30)

/